55RS0003-01-2023-003288-65

12301520054000328

1-511/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Брагиной А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кравцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденной:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 698 рублей 78 копеек (штраф не оплачен).

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 693 рубля 22 копейки (штраф не оплачен).

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02.05.2023 около 20.20 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: 1 банку кофе Амбасадор Платинум 95 г, стоимостью 140 рублей без учета НДС. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на сумму 140 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Кравцова Е.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Брагина А.И., представитель потерпевшего А.Е.А. на стадии дознания (л.д. 115), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» А.Е.А. - управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым 02.05.2023 около 21.00 часа ею проводилась в магазине инвентаризация товара, в ходе которой было выявлено отсутствие 1 банки кофе Амбасадор Платинум 95 г, стоимостью 140 рублей без учета НДС, который не был реализован. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 02.05.2023 около 20.20 часов неизвестная женщина взяла с полки открытого стеллажа 1 банку кофе и, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. После чего 04.05.2023 она обратилась в полицию. Сумма причиненного ООО «Камелот-А» материального ущерба составила 140 рублей 00 копеек, ущерб возмещен ФИО3 добровольно, каких-либо претензий не имеет (л.д. №

-показаниями свидетеля В.Д.М. - участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г.Омску, из которых следует, что 04.05.2023 в полицию обратился представитель ООО «Камелот-А» с заявлением по факту кражи из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, кофе растворимого Амбасадор Платинум, 95 гр. в количестве 1 банки на сумму 140,00 рублей. В ходе проведения проверки было установлено, что данное преступление совершила ФИО1 (л.д.№

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» А.Е.А. от 04.05.2023, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.05.2023 в 20.20 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, похитило имущество ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб (л.д. №

-протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (л.д.№);

-справкой о стоимости товара, согласно которой из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, 02.05.2023 похищен кофе растворимый Амбасадор Платинум, 95 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 140,00 рублей без учета НДС (л.д№),

-протоколом осмотра предметов от 07.05.2023, согласно которого осмотрен СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02.05.2023 в магазине «Ярче», по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован момент хищения имущества из магазина (л.д. №);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске, согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 693, 22 рублей (л.№

-копией постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 698,78 рублей (л.д. №

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 (л.д. №), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, которая на учетах в БУЗОО «КПБ им ФИО5», ОНД не состоит, социально обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную при оформлении объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, добровольное полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимой, ее социальную обустроенность, наличие постоянного места жительства, двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом и за которым подсудимая осуществляет уход, суд приходит к выводу, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, категории совершенного преступления, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которое необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диск с видеозаписью от 02.05.2023 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич