РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего, судьи Лазаревой О.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело № 2-А68/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи автомобилей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи автомобилей, мотивируя тем, что 19 ноября 2021 года между сторонами были заключены договора купли-продажи транспортных средств, а именно:

договор купли продажи автомобиля от 19 ноября 2021 года в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.;

договор купли продажи автомобиля от 19 ноября 2021 года в отношении транспортного средства ГАЗ 3104, грузовой цистерны, VIN Х№, 2006 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.;

договор купли продажи автомобиля от 19 ноября 2021 года в отношении транспортного средства 377030, VIN Х№, 2007 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.;

договор купли продажи автомобиля от 19 ноября 2021 года в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 250 000 руб..

Согласно условиям заключенных договоров, истец передал ответчику автомобили, а ответчик указанные автомобили принял и был обязан произвести за них расчет — оплатить истцу денежную сумму в общем размере 550 000 руб.. На момент заключения договора купли-продажи между сторонами расчет фактически произведен не был. Стороны заключили соглашение о произведении полного расчета не позднее 16 ноября 2022 года, однако и в указанный срок ответчик расчет не произвел. На основании изложенного истец ФИО2 просит расторгнуть заключенные между ним и ФИО3 договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN Т4, VIN № от 19 ноября 2021 года, договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 33104, VIN №, договор купли-продажи автомобиля 377030, VIN №; договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, признать за истцом право собственности на автомобили VOLKSWAGEN Т4, VIN №; 377030, VIN №; ГАЗ 33104, VIN №; TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в заявлении в адрес суда указала, что с исковыми требованиями согласна, возражений не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного ему товара в установленные договором сроки, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, а также не оспаривается сторонами, 19 ноября 2021 года между ФИО2 и ФИО3 были заключены договора купли-продажи транспортных средств, а именно: 1) VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.; 2) ГАЗ 33104 грузовой цистерны, VIN №Х№, 2006 года выпуска, стоимостью 100 000 руб., 3) 377030, VIN Х№, 2007 года выпуска, стоимостью 100 000 руб., 4) TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 250 000 руб..

Согласно пункту 4 договоров купли-продажи от 19 ноября 2021 года в отношении указанных автомобилей, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре, покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Указанные спорные транспортные средства во исполнение договора были переданы истцом ответчику в установленном порядке.

Согласно копий представленных суду паспортов транспортных средств №№ №, ответчик ФИО3 является собственником следующих транспортных средств: марки 377030 цистерна VIN №; Тойота Ленд Крузер 200 VIN №; ГАЗ 33104 VIN Х№; VOLKSWAGEN Т4, VIN №.

По условиям договоров купли-продажи транспортных средств от 19 ноября 2021 года между сторонами расчет фактически не производился, а согласно заключенному между ними соглашению, полный расчет должен быть произведен не позднее 16 ноября 2022 года.

Вместе с тем, в определенный сторонами срок ответчик ФИО3 расчет не произвела, денежные средства в установленном в договорах размере истцу не передала.Согласно карточек учета транспортных средств VOLKSWAGEN Т4, VIN №, ГАЗ 33104 грузовой цистерны, VIN Х№, 377030, VIN Х№, TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, данные транспортные средства зарегистрированы за ответчиком ФИО3 по состоянию на 14 февраля 2023 года.

ФИО3 не отрицала того обстоятельства, что между ней и истцом было заключено соглашение, согласно которому полный расчет между ними должен быть произведен не позднее 16 ноября 2022 года, однако до настоящего времени она не выплатила задолженность истцу по спорным договорам купли-продажи, доказательств обратному ответчик не представила.

Учитывая те обстоятельства, что ФИО3 не исполнила принятые на себя по договорам купли-продажи автомобилей обязательства по оплате имущества, она обязана нести гражданско-правовую ответственность перед истцом по делу.

Как указано выше, общая сумма сделки составила 550 000 рублей. До настоящего времени покупателем обязанность по оплате транспортных средств перед продавцом не исполнена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В нарушении условий договора ответчик после передачи ей транспортных средств на момент рассмотрения дела денежные средства в размере 550 000 руб., в ином размере истцу не передала, что также никем не опровергнуто.

Неоплата 550 000 рублей по всем договорам купли-продажи автомобилей является существенным нарушением условий указанных договоров, при котором вторая сторона - продавец в значительной степени лишается того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на получение денежных средств за проданные транспортные средства, что является основанием для расторжения договоров купли-продажи транспортных средств судом.

Согласно материалам дела, истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 автомобили по указанным договорам купли-продажи автомобилей.

Согласно акту приема – передачи транспортного средства от 15 ноября 2022 года, ФИО2 получил от ответчика ФИО3 автомобиль 377030, VIN <***>.

Требований об обязании ответчика возвратить иные транспортные средства, являющиеся предметом спорных договоров купли-продажи, истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие доказательств об исполнении принятых покупателем обязательств в части внесения оплаты по договору купли-продажи автомобилей в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 700 руб..

Вместе с тем истцом не заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины с ответчика, в связи с чем указанные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи автомобилей удовлетворить полностью.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи от 19 ноября 2021 года автомобиля VOLKSWAGEN Т4, грузовой фургон, VIN №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи от 19 ноября 2021 года автомобиля ГАЗ 33104, грузовая цистерна, VIN Х№, 2006 года выпуска, транспортного средства, государственный регистрационный знак №;

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи от 19 ноября 2021 года транспортного средства марки 377030, VIN Х№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи от 19 ноября 2021 года автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на транспортные средства VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 33104, грузовая цистерна, VIN №, 2006 года выпуска; марки 377030, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья Лазарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья Лазарева О.В.