Гражданское дело №2-1-26/2025

УИД 57RS0020-01-2025-000008-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в Хотынецкий районный суд Орловской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что N-числа от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, на основании доверенности от N-числа, в Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 в результате ДТП от N-числа.

Указывает, что N-числа между САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Согласно постановлению Заводского районного суда ---------- от N-числа по уголовному делу № вред здоровью ФИО3 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Ссылается на то, что согласно материалам дела на момент ДТП от N-числа гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). САО «ВСК» осуществило компенсационные выплаты в общем размере 345000 рублей. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Заводского районного суда ---------- от N-числа по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 85000 рублей, которая была перечислена РСА на счет ФИО3

Считает, что у РСА на основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере 85000 рублей.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия.

N-числа в адрес истца от ответчика поступил ответ на претензию, в котором ФИО1 ссылается то, что прошел срок исковой давности по данному взысканию.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, ссылается на то, что истёк срок исковой давности по данному требованию.

Третьи лица- ФИО5, представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно пп. «в» пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации… (утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В судебном заседании установлено, что согласно вступившего в законную силу N-числа постановления Заводского районного суда Орловской области от N-числа по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вред здоровью потерпевшей ФИО3 причинен в результате противоправных действий ФИО1 <данные изъяты>

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела, на момент ДТП N-числа гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) <данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат, поэтому суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно Уставу, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (л.д. 15-18).

N-числа между САО «ВСК» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами <данные изъяты>

N-числа от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, на основании доверенности от N-числа, в РСА (через Калужский филиал САО «ВСК») поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 в результате ДТП от N-числа. Согласно материалам дела на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) <данные изъяты>

САО «ВСК» от имени РСА по результатам рассмотрения заявлений ФИО2 были приняты решения № от N-числа об осуществлении компенсационной выплаты в размере 285000 рублей, решение № от N-числа об осуществлении компенсационной выплаты в размере 60000 рублей и произведены компенсационные выплаты заявителю, что подтверждается платежными поручениями № от N-числа, № от N-числа в общем размере 345000 рублей <данные изъяты>

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Заводского районного суда ---------- от N-числа, вступившим в законную силу N-числа, по гражданскому делу №, с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 85000 рублей, которая была перечислена РСА на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты>

N-числа, N-числа Российский Союз Автостраховщиков возместил САО «ВСК» эти расходы <данные изъяты>

Поэтому у Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с положениями пункта 1 статьи 20, пп. «в» пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования с ответчика денежной суммы в размере 85000 рублей, уплаченной по решению Заводского районного суда ---------- от N-числа, по поручению № от N-числа.

N-числа истец направил ответчику ФИО1 досудебную претензию <данные изъяты>

N-числа в адрес РСА поступил ответ на претензию, в которой ответчик ФИО1 указывает на то, что он не согласен с данной претензией в полном объеме. Указывает, что прошли сроки исковой давности и денежные средства во исполнение регрессного требования не могут быть взысканы с него <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 вопреки требованиям действующего законодательства не застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства и при управлении им причинил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, а также, поскольку истец произвёл в связи с этим компенсационную выплату, то в настоящее время ФИО1 должен возместить истцу эти расходы.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске Российским Союзом Автостраховщиков сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Согласно части 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Платежным поручением № от 14.01.2022 года Российский Союз Автостраховщиков перечислил ФИО2, действующему в интересах ФИО3, на основании доверенности от N-числа, денежные средства в сумме 140 000 рублей по решению Заводского районного суда ---------- № от N-числа, при этом у РСА право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия возникло с 15.01.2022 года.

Согласно отметки на почтовом конверте, отчета об отслеживании отправления, исковое заявление РСА с приложенными к нему документами поступило в отделение почтовой связи 13.01.2025 года <данные изъяты> таким образом, на момент обращения Российского Союза Автостраховщиков в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, трехлетний срок, исчисляемый с момента перечисления потерпевшему денежных средств, то есть с 14.01.2022 года- не истёк.

В этой связи, взыскание в регрессном порядке с ФИО1, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу РСА выплаченных компенсационных сумм соответствует действующему законодательству, а поэтому с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию сумма компенсационных выплат в размере 85 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы на уплату госпошлины, понесенные РСА в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты> подлежат возмещению в пользу истца ответчиком ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, N-числа года рождения, уроженца ----------, паспорт №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, N-числа года рождения, уроженца ----------, паспорт №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.