72RS0...-98

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 20 декабря 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО4ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в период с 06.02.2020г. по 07.02.2020г. ответчик ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца - ФИО1 имущество в виде 196059,16 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате ошибочного перевода ФИО1 денежных средств в период с 06.02.2020г. по 07.02.2020г. в размере 196059,16 рублей на счет ... открытый на имя ФИО2 в АО «ФИО3». 02.05.2020 г. следственным отделом (по обслуживанию территории ...) СУ УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело ... по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения в период с ... по ... в отношении ФИО1 мошеннических действий. В вышеуказанный период времени, ФИО1 введенный в заблуждение неизвестным лицом, перечислил на счета, открытые в АО «ФИО3» денежные средства в размере 585000 рублей. Получателем переводов в размере 196059,16 рублей является ФИО2, поскольку вышеуказанная сумма переводилась на счет ..., открытый на его имя в АО «ФИО3». Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст.1102-1109 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, с учетом уточненных требований, истец просит суд: взыскать с ФИО2 неосновательно приобретенное имущество в размере 196059,16 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации (л.д.35,44), возвратилась в суд с отметкой почты России «Истек срок хранения» (л.д. 45,63).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняют судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО ФИО3 «ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.64).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 3, 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, а именно копий постановлений УМВД России по ... от 02.05.2020г. (л.д.8,9) ... следователем следственного отдела (по обслуживанию территории ...) СУ УМВД России по ... было постановлено возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в связи с тем, что в период времени с ... по ... неизвестное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте, мошенническим путем, завладело денежными средствами в сумме 585000 рублей, принадлежащие ФИО1 В результате преступных действий неизвестного лица, ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. ФИО1, ... года рождения был признан потерпевшим по уголовному делу....

...г. начальник ОП ... УМВД России по ... в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» ходатайствовал перед Фокинским районным судом ... о получении разрешения об истребовании АО «ФИО3» сведений о расчетных счетах ... и ... (л.д.11-12).

Как следует из анкеты АО «ФИО3» и выписки из лицевого счета ... (л.д.13,14) ФИО2, имеет расчетные счета в АО «ФИО3».

Согласно ответа на запрос суда Информационного центра УМВД России по ... (л.д.36) ФИО2, ... года рождения привлекался к уголовной ответственности.

Согласно выписке по карте ..., ... и ... открытой на имя ФИО1, ... года рождения за период с 01.02.2020г. по 01.03.2020г. (л.д.47-50) судом установлено, что 06.02.2020г. на расчетный счет ФИО1 ... был зачислен кредит в размере 565000 рублей, так же прослеживается расходование денежных средств. ПАО Сбербанк сообщает, что не владеет информацией о сторонних платежных системах, иных кредитных организациях, а также не обладает сведениями о получателе/отправителе денежных средств по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет. Для получения дополнительной информации рекомендовано обратиться к владельцу торгово-сервисной точки для уточнения информации о ФИО3 – эквайер.

Из выписки по счету АО ФИО3 «ФИО3» ... за период с ... по ..., открытого на имя ФИО2, установлено, что на указанный счет поступали переводы через НКО «Расчетные решения», также прослеживается расходование денежных средств.

Исходя из диспозиции статьи 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу также являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика, в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

ФИО1 в обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика указал, что с ... по ... ошибочно перевел денежные средства в размере 196059,16 рублей на счет 408..., открытый на имя ФИО2 в АО «ФИО3», однако, из представленных в материалы дела доказательств, также доказательств, которые поступили в ответ на запрос суда, не представляется возможным установить, что на счет ФИО2, открытый в АО ФИО3 «ФИО3» поступила сумма в размере 196059,16 рублей от истца. По представленным выпискам, как со счета ФИО2, так и со счета истца ФИО1 не возможно идентифицировать адресата получателя и отправителя денежных операций.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 196059,16 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <...>, выдан отделением УФМС России в ... ...) к ФИО2 (паспорт <...>, выдан Межрайонным отделом УФМС России по ... в ...) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ...