Производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» к ФИО2, о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4, 64, 69 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде № лет лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ дней. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы было заменено на лишение свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на № лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД Р «<адрес>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее состоял ОМВД России по <адрес> району, прибыл по смене места жительства. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны. Ограничения установленные судом выполняет не в полной мере, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Просит внести изменения в ранее установленное решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> заменить на запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления отдела внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик возражений относительно заявленных требований не выразил, дополнил, что он ранее проживал в <адрес>, потом переехал в <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства. Фактически он постоянно проживает в <адрес>, с отцом, в настоящий момент предпринимает действия по трудоустройству.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ (далее Законом об административном надзоре).

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений части 1 статьи 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ года N №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из разъяснений, данных в п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года N № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден предусмотренных п. № УК РФ, с применением ст.№ УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ дней.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ограничение свободы было заменено на лишение свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет пребывания в заведениях (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В связи со сменой места жительства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>», с заведением дела административного надзора, при постановке на учет ФИО2 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска, с учетом изменения места жительства (пребывания) ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, необходимости внесения изменений в ограничения административного надзора в части определения территории, за пределы которой запрещен выезд поднадзорного лица ФИО2, а именно изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, на запрет выезда за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» к ФИО2, о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения – удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее возложенное административное ограничение:

- запрет выезда за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ