Дело № 2а-5887/2023

УИД 47RS0006-01-2023-005747-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием прокурора Лыгиной Е.А.,

представителя административного истца ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:

истец УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратился в суд с административным иском об установлении ФИО4 административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО4, 03.06.2020 осужденный Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 18.10.2022 освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней по постановлению от 06.10.2022 Волосовского районного суда Ленинградской области. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений. С учетом данных о личности ответчика, ранее неоднократно совершавшего преступления просит установить ответчику административный надзор с установлением следующих административных ограничений: обязать явкой в орган внутренних дел по месту пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные в административном исковом заявлении требования по изложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагающего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2020, вступившего в законную силу 16.06.2020, ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней по постановлению Волосовского районного суда Ленинградской области от 06.10.2022 из ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ФИО4, <данные изъяты> По месту жительства, согласно обзорной справке ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 2022, характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало; склонен к совершению преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу положений ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО4 совершил тяжкие преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо тяжком рецидиве преступления административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

Соответственно, в отношении ФИО4, как лица совершившего тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, должен быть установлен административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО4, наличие у него непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание требования ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает требования истца об установлении административного надзора в отношении ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что ФИО2 освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости административного ответчика приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок административного надзора устанавливается судом до указанной даты.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить начало течения срока административного надзора ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со дня постановки на учет в органе внутренних дел до погашения судимости по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующее ограничение:

обязательная явка в ФИО1 по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Гатчинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.