Постановление по делу № 1-203/2023 от 06.12.2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.

с участием государственного обвинителя – Симаковой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Казакова Д.С.,

подсудимой ФИО2, защитников – адвокатом А.ова А.А.,

подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Павлова В.Н.,

подсудимой ФИО4 защитника - адвоката Зотовой Л.В.,

подсудимого ФИО5 защитника - адвоката Овчинникова О.Ю.,

подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Кутепова Р.В.,

подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Анашкина О.А.,

подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Гальван А.А.,

подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Телегиной В.И.,

подсудимой ФИО10, защитника - адвоката Андреева Е.В.,

подсудимой ФИО11, защитника - адвоката Шейдаев В.С.,

подсудимой ФИО12, защитника - адвоката М.М.Д.,

подсудимого ФИО13 защитника - адвоката Паршин В.В.,

подсудимой ФИО14, защитника - адвоката Муратшиной Е.В.,

подсудимой ФИО15, защитника - адвоката Ефремова А.К.,

подсудимого ФИО16, защитника - адвоката Салимовой Г.Г.,

подсудимой ФИО17, защитника - адвоката Гизатуллина Д.Р.,

подсудимой ФИО18, защитника - адвоката Зотовой Л.В.

подсудимой ФИО19, защитника - адвоката Рогов Д.А.,

подсудимой ФИО20, защитника - адвоката Лукьянова Д.П.,

подсудимой ФИО21, защитника - адвоката Езерский А.В.,

подсудимого ФИО22, защитника - адвоката Братцева В.В.,

подсудимого ФИО23, защитника - адвоката Алиева Н.А.,

подсудимой ФИО24, защитника - адвоката Гизятова Р.М.,

подсудимой ФИО25, защитника - адвоката Карномазова А.И.,

подсудимой ФИО26, защитника - адвоката Михалевой М.Ю.,

подсудимой ФИО27, защитника - адвоката Дрягина В.А.,

подсудимой ФИО28, защитника - адвоката Каштановой А.А.,

подсудимого ФИО29, защитника - адвоката Кравцовой Д.А.,

потерпевших Потерпевший №445, Потерпевший №70, Потерпевший №240,

при секретаре судебного заседания Хламовой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 187 УК РФ; ФИО29 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 187 УК РФ; ФИО30 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 187 УК РФ; ФИО31 (ФИО32) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО33 (ФИО34) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО14 (Павлова) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО35 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО21 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО28 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО22, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 187 УК РФ; ФИО29 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 187 УК РФ; ФИО30 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 187 УК РФ; ФИО31 (ФИО32) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО33 (ФИО34) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО14 (Павлова) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО35 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО21 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО28 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО22, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО27 - адвокатом Дрягиным В.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора на основании ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а именно, копия обвинительного заключения в установленном порядке не вручена подсудимой. Также в обвинительном заключении допущены нарушения, связанные с необоснованным одновременным вменением и не разграничением признаков объективной стороны мошенничества (обмана и злоупотребления доверием), обвинение не конкретизировано, указаны общие суммы денежных средств, которые были похищены якобы всеми участниками организованной группы.

В судебном заседании защитником Казаковым Д.С. в интересах подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с ненадлежащим вручением копии обвинительного заключения, поскольку до поступления уголовного дела в суд обвинительное заключение подсудимому вручено не было, на вручение обвинительного заключения в виде электронной книги подсудимый согласие не давал, от вручения обвинительного заключения подсудимый не отказывался.

В судебном заседании защитником Карномазовым А.И. в интересах подсудимой ФИО25 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора в порядке ст. 237 УПК РФ, указав, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями, обвинение в отношении ФИО25 и обвинение в отношении других подсудимых перемешаны друг с другом без хронологии, с целью ввести в заблуждение суд о наличии оснований для рассмотрения нескольких уголовных дел одновременно, также в обвинительном заключении указан только общий размер причиненного хищением ущерб.

В судебном заседании защитником А.овым А.А. также заявлено ходатайство в интересах подсудимой ФИО2 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, со ссылкой на то обстоятельство, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, обвинительное заключение в отношении ФИО2 содержит обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступлений, которые не имеют к ней никакого отношения, а также значения для уголовного дела в отношении остальных 29 подсудимых, перечисленных в обвинительном заключении, что не отвечает требованиям ст. 153 УПК РФ, характер и размер вреда, причиненного преступлением, не конкретизирован вообще. Кроме того, обвинительное заключение в установленном порядке не вручено подсудимым.

Защитником Михалева М.Ю. в интересах подсудимой ФИО26 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными процессуальными нарушениями при составлении обвинительного заключения, а также не вручения копии обвинительного заключения подсудимой, что нарушает право на защиту ее подзащитной.

В судебном заседании подсудимые и защитники доводы, изложенные в ходатайствах о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поддержали.

Защитник Гизятов Р.М. и подсудимая ФИО24 возражали против удовлетворения ходатайств, указав, что нарушений допущено не было.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указав, что оснований не имеется. Подсудимым вручались копии обвинительного заключения, в том числе в электронном виде электронной книге, вместе с тем, подсудимые отказались от вручения. В части допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения также оснований не имеется, поскольку по делу государственным обвинением не излагалось обвинение, не исследовались доказательства по делу.

Потерпевшие Потерпевший №445, Потерпевший №70, Потерпевший №240 возражали против удовлетворения ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции", вне зависимости от мнения сторон и заявленных ходатайств суд по своей инициативе возвращает дело прокурору при наличии существенных нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, в уголовном деле имеются расписки подсудимых о вручении им копии обвинительного заключения (т.1286)

В судебном заседании при установлении обстоятельств и порядка вручения обвинительного заключения подсудимым, судом установлено, что каждому подсудимому было вручено обвинительное заключение только в части обвинения, касающейся данного подсудимого, на электронном носителе (флеш-накопителе). Подсудимые в судебном заседании указали, что содержащийся текст на данных электронных носителях в части не читаем и файлы не загружались. Текст обвинительного заключения на бумажном носителе в полном объеме всем подсудимым не вручался.

Расписки о вручении им обвинительных заключений были подписаны в отсутствии защитников, сведений о том, что каждому подсудимому подлежало вручение обвинительного заключения в полном объеме, известно не было, и не разъяснялось.

В период рассмотрения настоящего уголовного дела судом было предоставлено время для устранения данного допущенного нарушения в части не вручения обвинительного заключения в полном объеме, содержащего подписи прокурора, который утвердил данное обвинительное заключения, для дальнейшего его направления в суд, а также подписей следователя и руководителя следственного органа, осуществлявших предварительное расследование уголовного дела.

Вместе с тем, осуществилялась попытка вручения обвинительного заключения, содержащегося на электронном носителе в виде электронной книги.

Судом для удостоверения факта надлежащего вручения обвинительного заключения, проверены файлы, содержащиеся в электронных книгах. При просмотре установлено, что загружен PDF-файл, который не содержит в установленном порядке подписи прокурора, который утвердил данное обвинительное заключения, следователя и руководителя следственного органа, осуществляющих предварительное расследование уголовного дела.

Кроме того, текст не читаем, поскольку содержится уменьшенный шрифт, увеличить тестовые документы и ознакомится с ними не представляется возможным, учитывая объем загруженнго документа.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований ст. 222 УПК РФ подсудимым до настоящего времени обвинительное заключение в надлежащем виде и в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке не вручено прокурором, что нарушает право подсудимых на защиту от существа предъявленного обвинения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 274-0, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" в соответствии с частью 2 статьи 222, частью 3 статьи 226 и частью 3 статьи 226.8 УПК РФ копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления либо иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 УПК РФ.

Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.<адрес> обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с частью 2 статьи 238 УПК РФ.

Пунктом 2 части первой статьи 237 УПК РФ предусмотрено правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 УПК РФ.

Указанная статья, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 475-О, не содержит каких-либо положений, предоставляющих суду полномочия, связанные с предъявлением, поддержанием и доказыванием обвинения.

Соответственно, на судебной стадии уголовного судопроизводства вручение подсудимым копии обвинительного заключения, утвержденного прокурором, невозможно.

При таких обстоятельствах в досудебном производстве по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО29, ФИО23, ФИО31, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО6, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО33, ФИО14 ФИО17, ФИО5, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО25, ФИО9, ФИО26, ФИО28, ФИО15, ФИО21, ФИО27, ФИО22 допущены нарушения закона, обуславливающие необходимость возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании также установлено, что подсудимой ФИО24 обвинительное заключение вручено в полном объеме в электронном виде, подсудимая и защитник не оспаривали, что им вручено обвинительное заключение в надлежащем порядке.

Учитывая, что судом установлено, то обстоятельство, что подсудимым обвинительное заключение не вручено, таким образом, разрешить ходатайства защитников о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ в связи с допущенными нарушениями при составлении обвинительного заключения, не возможно, поскольку подсудимые фактически не ознакомлены с тем обвинением, которое сформулировано в обвинительном заключении, соответственно, данные ходатайства являются преждевременными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 235, п. 2 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 187 УК РФ; ФИО29 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 187 УК РФ; ФИО30 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 187 УК РФ; ФИО31 (ФИО32) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО33 (ФИО34) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО14 (Павлова) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО35 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО21 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО28 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210 УК РФ; ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО22, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> в порядке п. 2 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Грицык