РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1289/24 по административному иску ООО ПКО Илма об оспаривании бездействия Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Илма обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действие

В обоснование свих требований административный истец указал, что 26.06.2023 истцом в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес направлен исполнительный документ о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам (ШПИ 80 102 085 041 865). Ответ на неоднократные запросы истца относительно возбуждения исполнительного производства, в том числе от 03.04.2024, в адрес истца не поступил.

Административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в нерассмотрении запроса взыскателя от 03.04.2024 и в невозбуждении исполнительного производства в отношении должника фио; обязать административного ответчика провести действия и мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Административные ответчики: представитель Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес по делу 2-1277/23, вынесен судебный приказ на взыскание с фио в пользу ООО ПКО Илма задолженности по кредитному договору.

Как указывает истец, 26.06.2023 истцом в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес направлен исполнительный документ о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам, ШПИ 80 102 085 041 865.

Между тем, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80 102 085 041 865 заказно письмо направлено на судебный участок № 5 адрес, а не в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес

Доказательств обращения в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес с какими-либо ходатайствами, заявлениями, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Как следует из отзыва Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, представленного в материалы дела, согласно сведениям, содержащимся в журнале учета входящей корреспонденции Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, вышеуказанный судебный приказ на исполнение в отдел не поступал.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что истец не доказал нарушение своих прав и законных интересов, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупность оснований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО Илма об оспаривании бездействия Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действие, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года