Дело № 2-793/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 343 135 (один миллион триста сорок три тысячи сто тридцать пять) рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 1 267 109,15 рублей, неустойка - 76 026,55 рублей, государственную пошлину в размере 14 915,68 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.03.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № 8619JUUR1PAR2Q0QQ0RW3F в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных или доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 №279. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 1 688 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.9 Кредитного договорав обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 09.03.2021 №07/1553. В соответствии с условиями договора поручительства сумма, обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга в определенном правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 267 109 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № 32 от 11.04.2022. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору. По состоянию на 30.11.2022 задолженность ИП ФИО1 перед ВЭБ.РФ составляет 1 343 135 (один миллион триста сорок три тысячи сто тридцать пять) рублей 70 копеек, из них:основной долг- 1 267 109,15 рублей,неустойка - 76 026,55 рублей. Согласно информации, представленной в актуальной выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. В соответствии с ответом нотариуса Нотариальной <адрес> Туапсинского нотариального округа ФИО3 после смерти Н.А.Х. заведено наследственное дело №33/2022 от 28.01.2022.

В судебное заседание представитель истца государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что 12.03.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № 8619JUUR1PAR2Q0QQ0RW3F в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных или доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 №279.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 1 688 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.8 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п.9 кредитного договорав обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 09.03.2021 №07/1553. В соответствии с условиями договора поручительства сумма, обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга в определенном правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает.Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 267 109 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № 32 от 11.04.2022.

Таким образом к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 30.11.2022 задолженность ИП ФИО1 перед ВЭБ.РФ составляет 1 343 135 (один миллион триста сорок три тысячи сто тридцать пять) рублей 70 копеек, из них: основной долг- 1 267 109,15 рублей, неустойка - 76 026,55 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно имеющейся в материалах дела справки от 13.12.2022 года нотариуса ФИО3 наследственное дело №33/2022 после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было заведено 28.01.2022 года. По состоянию на 13.12.2022 года заявлений от наследников подано не было.

Как следует из ответов, предоставленным по запросу суда из ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация -Краевое БТИ отдел по Туапсинскому району» а также филиала публично -правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю за ФИО2 АндреемХачиковичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано прав на объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, в наследство после его смерти никто из наследников не вступал, в связи с чем заявленные Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.