УИД68RS0002-01-2025-001042-64

№ 2-1616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г. Тамбова, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в интересах которого так же действует законный представитель ФИО1 к Министерству Здравоохранения Тамбовской области и ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Советского района г. Тамбова, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в интересах которого так же действует законный представитель ФИО1, обратился с требованиями к Министерству Здравоохранения Тамбовской области и ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Советского района г.Тамбова рассмотрено и признано обоснованным обращение ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, являющегося ребенком-инвалидом.

ФИО3 страдает тяжким заболеванием в связи с чем ему по жизненным показаниям необходим прием лекарственного препарата «***». В это связи, как указывал прокурор, ФИО1 в январе 2025 года обратилась в ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» с целью очередного получения лекарственного препарата «***». Врачом-неврологом был выписан рецепт, однако рецепт не был обслужен по причине отсутствия препарата в аптечном пункте.

Согласно ответу ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» в Министерство здравоохранения в отношении ФИО3 направлена индивидуальная заявка, которая была принята ответчиком ***. Тем не менее, ответчик своевременно не закупил необходимый лекарственный препарат.

В связи с тем, что указанный препарат является жизненно необходимым для ФИО3, а перерыв в приеме препарата может привести к необратимым тяжким последствиям, ФИО1 за счет собственных денежных средств 10.02.2025 года указанный препарат был приобретен самостоятельно, в связи с чем ей понесены расходы на сумму в размере 2031 руб.

С учетом изложенного, заместитель прокурора просил взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 ФИО1 убытки, обусловленные приобретением 10.02.2025 года лекарственного препарата «***» (МНН «***») на общую сумму в размере 2 031 руб., а так же в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика дополнительно привлечено ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова».

В судебном заседании представитель прокурора Советского района г. Тамбова исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что несовершеннолетний своевременно не был обеспечен необходимым препаратом, что могла привести к необратимым последствиям, в связи с чем компенсация морального вреда заявлена именно в таком размере.

Законный представитель ФИО3 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после выдачи рецепта в феврале 2025 года, она не смогла получить препарата, поскольку в аптечном пункте ей пояснили, что препарат отсутствует. О том, что данный препарат есть в иной аптеке, ей никто не сообщил. В связи с тем, что препарат часто отсутствует в аптечном пункте, у нее всегда имеется запас, приобретенный за счет собственных денежных средств, что бы не допустить ухудшение состояния ребенка. Имея до этого запас, за препаратом «***» она обратилась только в начале 2025 года, но получить его опять не смогла, и вновь приобрела его самостоятельно. Кроме того, ФИО2 указывала, что, как правило, при ее обращении рецепт ей не выдавался по причине отсутствия препарата в аптечном пункте, однако ей говорили, что при поступлении препарата ей позвонят.

Представитель ответчика ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что рецепт, выданный ФИО1, был обслужен в пределах установленного срока. В свою очередь, с 19.11.2024 года по 07.02.2025 года законный представитель пациента за выдачей рецептов на препарат «*** не обращался. Кроме того, представитель ответчика обращал внимание на то, что рецепт ФИО1 был выдан на три упаковки, тогда как в аптечном пункте имелась только одна упаковка, что не покрывало потребности. Кроме того, препарат может быть получен на территории любого аптечного пункта области, однако ФИО4 указанным право не воспользовалась, поскольку не обращалась за переоформлением рецепта, хотя была предупреждена о наличии препарата в аптечном пункте иного лечебного учреждения. Вместе с тем, поскольку препарат в аптечном пункте не находился в нужном количестве, то ответственное лицо ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» не обращалось за его перераспределением и доставкой в ООО «Аптека№3».

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Тамбовской области в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что, как на момент выдачи рецепта ФИО1, так и на момент приобретения истцом препарата «***», указанный препарат в количестве 1 упаковки имелся в аптечном пункте ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова», затем с 28.02.2025 года указанный препарат вновь поступил в аптечные пункты в достаточном количестве. Вместе с тем, ответственные лица лечебного учреждения не произвели перераспределение лекарственных средств, при условии, что оно было в наличии в ином аптечном пункте.

Представители третьих лиц ООО «Аптека №3» и ГБУЗ «ТОМИАЦ» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер отплаты труда, обеспечиваются государственная поддержка семьи и материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 41 Конституции РФ установлено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция РФ относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ст.4 Федерального закона № 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч.ч.1, 2 ст.19 ФЗ № 323- ФЗ).

Организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан РФ лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством РФ (п.5 ч.1 ст.29 ФЗ № 323-ФЗ).

Согласно п.1 ч.3 ст.80 ФЗ №323-Ф3 при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

Организация безвозмездного обеспечения лекарственными препаратами относится к полномочиям федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья. На субъекты Российской Федерации возложены полномочия по финансированию обеспечения лекарственными препаратами отдельных категорий граждан (п.12 ч.1 ст.14, п.п. 2,7,10, ч.1 ст.16 ФЗ №323-Ф3).

Пунктом 14 ч.1 ст.16 ФЗ №323-ФЗ предусмотрено, что установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья.

Обеспечение лекарственными препаратами граждан, имеющих право на получение социальной помощи, должно осуществляться на основе государственных контрактов, заключаемых уполномоченными органами государственной власти субъектов РФ с организациями, выигравшими в каждом конкретном субъекте РФ конкурс на заключение государственных контрактов на обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи. Организации, выигравшие конкурс на заключение государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов в каждом конкретном субъекте Российской Федерации или иным способом уполномоченные субъектом Российской Федерации на реализацию лекарственных препаратов, осуществляют непосредственное обеспечение граждан, имеющих право на получение социальной помощи, необходимыми им лекарственными препаратами, указанными в рецепте, выписанном врачом на бесплатной основе.

Инвалиды вправе получать бесплатные лекарственные препараты в рамках набора социальных услуг (пп. 8-9 п. 1 ст. 6.1, пп. 1 п. 1 ст. 6.2 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ).

В силу положений постановления Правительства РФ от 30.07.1994 года №890 дети-инвалиды в возрасте до 18-ти лет получают необходимые им лекарственные препараты о рецепту бесплатно.

Положением о министерстве здравоохранения Тамбовской области, утвержденным постановлением главы Тамбовской области от 26.12.2022 №75, к функциями данного министерства отнесена, в том числе, организация обеспечения граждан лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями, средствами для дезинфекции, дезинсекции и дератизации при оказании медицинской помощи, проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований (п. 3.1.14 Положения).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в отношении ФИО3 установлен диагноз ***

Согласно выписки из ГУ «РДКБ» от июля 2010 года ФИО3 длительно назначен для приема в таблетированной форме препарат «*** в дозировке 250 мг. (л.д.22).

В свою очередь, сохранение в отношении ФИО3 лечения, в том числе с применением препарата «Кеппра» в дозировке 625 мг. прослеживается и из последующего заключения РДКБ ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России от августа 2020 года.

Согласно пояснениям законного представителя истца ФИО1 препарат «***» принимается ее сыном ФИО3 практически с рождения, что привело к стабилизации состояния его здоровья и купированию эпилептических приступов.

Несовершеннолетний ФИО3 наблюдается по месту жительства в ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова».

На основании протокола заседания врачебной комиссии ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» от 21.11.2024 года ФИО3 на фоне стойкой ремиссии по медицинским (жизненным) показаниям назначен препарат «***» дозировкой 500 мг. в таблетированной форме.

Как следует из письма ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова», направленного в адрес заместителя прокурора Советского района г. Тамбова от 27.02.2025 года ***, препарат «Кеппра» отпущен ФИО3 26.02.2024 года, 11.06.2024 года, 20.08.2024 года, 10.10.2024 года, 07.11.2024 года. При этом ФИО3 в период с 17.12.2024 года по 26.02.2025 года данным препаратом обеспечен не был, поскольку в аптечном пункте, расположенном на территории лечебного учреждения данный препарат появился только с 27.02.2025 года (л.д.30).

Судом установлено, что ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» 13.09.2023 года в адрес Министерства направлена общая заявка в отношении нуждаемости лечебного учреждения в лекарственных препаратах на 2024 год, где так же истребован и лекарственный препарат «***» (л.д.32-33.).

22.11.2024 года ТОГБУЗ «Тамбовская клиническая больница №4 г. Тамбова» в адрес Министерства здравоохранения Тамбовской области направлена индивидуальная заявка в отношении ФИО3 о его нуждаемости в препарате «***» дозировкой 500 мг., которая получена Министерством 22.11.2024 года.

Одновременно судом установлено, что очередной договор на поставку лекарственных препаратов, в том числе и препарата «***» Министерством здравоохранения Тамбовской области заключен только 11.02.2025 года.

Судом так же установлено и не оспаривалось сторонами, что 07.02.2025 года законному представителю несовершеннолетнего пациента ФИО1 выдан рецепт на получение препарата «***» дозировкой 500 мг., который 07.02.2025 года аптечным пунктом ООО «Аптека №3» обслужен не был по причине отсутствия указанного препарата в данном аптечном пункте. Предоставленный ФИО1 рецепт на получение трех упаковкой препарата «***» обслужен только 28.02.2025 года, что, по мнению суда, обусловлено заключением Министерством соответствующего договора 11.02.2025 года.

В виду отсутствия в аптечном пункте ООО «Аптека №3» в период с 07.02.2025 года по 28.02.2025 года препарата «***» в дозировке 500 мг., ФИО1 10.02.2025 года приобрела 1 упаковку препарата «***» самостоятельно за счет собственных денежных средств, что подтверждается оригиналом товарного чека на сумму в размере 2031 руб. (л.д.26).

Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию, как на 07.02.2025 года, так и на 10.02.2025 года препарат «***» дозировкой 500 мг. в количестве 1 упаковки находился в аптечном пункте ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» поликлиника №1, а так же в количестве 12 упаковок дозировкой 250 мг. в ООО «Аптека №11» (л.д.136-139).

Тем не менее, как установлено судом препаратом «***» в количестве 3 упаковок в дозировке 500 мг. ФИО3 обеспечен только ***.

Спорный лекарственный препарат «***») включен в перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 года № 2406-р.

Согласно п.3 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 года №1093н отпуск лекарственных препаратов по рецептам осуществляется: аптеками; аптечными пунктами; индивидуальными предпринимателями.

По рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №148-1/у-04(л), отпускаются лекарственные препараты, выписываемые гражданам, имеющим право на бесплатное получение лекарственных препаратов или получение лекарственных препаратов со скидкой (п.5 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями).

При этом закупка лекарственных препаратов для бесплатного амбулаторного обеспечения по рецептам граждан, нуждающихся в государственной социальной помощи, осуществляется Министерством здравоохранения Тамбовской области по заявкам учреждений здравоохранений области.

Как уже было ранее отмечено судом ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» 07.02.2025 года ФИО1 выписан бесплатный рецепт на лекарственный препарат «***».

При этом, исходя из пояснений представителя ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова», поскольку спорный лекарственный препарат в аптечном пункте ООО «Аптека №3», несовершеннолетний ФИО3 обеспечен им не был.

Вместе с тем, судом установлено, что, как на момент выдачи рецепта ФИО1, так и в последующем данный лекарственный препарат в необходимой ФИО3 дозировке имелся в иных аптечных пунктах учреждений Тамбовской области.

В свою очередь, как следует из приказа министерства здравоохранения Тамбовской области от 06.08.2024 года №1441 «О контроле за отпуском лекарственных препаратов льготным категориям граждан Тамбовской области», главным врачам медицинских учреждений здравоохранения Тамбовской области поручено назначить лиц, ответственных за надлежащий контроль за отпуском лекарственных препаратов, предназначенных для лекарственного обеспечения льготных категорий граждан; обязать указанных лиц для осуществления контроля отпуска льготных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в течение срока действия, указанного в рецепте; обязать указанных лиц регулярно отчитываться руководителю медицинского учреждения здравоохранения Тамбовской области о своевременности отпуска льготных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения льготной категории граждан.

Кроме того, главным врачам медицинских учреждений здравоохранения Тамбовской области поручено осуществлять контроль за своевременностью перераспределения лекарственных препаратов из Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» в аптечную организацию в случае отсутствия льготных лекарственных препаратов в аптечной организации.

Таким образом, в случае выявления факта необеспеченности гражданина необходимым ему льготным лекарственным препаратом либо медицинским изделием по причине отсутствия лекарственного препарата в соответствующем аптечном пункте, руководителю соответствующего медицинского учреждения Тамбовской области необходимо осуществлять действия, направленные на инициирование и реализацию процедуры перераспределения лекарственных препаратов из других аптечных пунктов области при их наличии.

Вместе с тем, в условиях установленных судом обстоятельств дела, согласно которым рецепт на препарат «леветирацетам» от 07.02.2025 года в отношении ФИО3 не обслужен по причине отсутствия данного препарата в аптечном пункте ООО «Аптека №3» г. Тамбова на момент обращения, представителем лечебного учреждения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что руководителем ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» в указанный период осуществлялся контроль за назначенными ответственными лицами в части исполнения поручений по контролю за отпуском препаратов и их наличием в аптечных пунктах, а равно направлялись какие-либо сообщения, заявки в Министерство здравоохранения Тамбовской области о перераспределении имеющихся, но невостребованных единиц препарата «***» дозировкой, как 500 мг., так и 250 мг.

Доводы представителя ответчика ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» о том, что ФИО1 по состоянию на 07.02.2025 года и далее владела информацией о том, что лекарственный препарат «***» имелся в иных аптечных пунктах, поскольку была осведомлена сотрудниками аптечного пункта, однако не обращалась за изменением рецепта, суд признает несостоятельными, при условий, что данный довод заявлен ответчиком только после установления судом факта наличия спорного препарата по состоянию на 07.02.2025 года в ином аптечном пункте.

Кроме того, позиция представителя ответчика ТОГБУЗ «Тамбовская клиническая больница №4 г. Тамбова» в указанной части противоречит пояснениям законного представителя ФИО3 в судебном заседании, при условии, что у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять пояснениям ФИО1 по обстоятельствам произошедших событий.

Судом так же исследован довод представителя ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» о том что имеющаяся в ином аптечном пункте 1 упаковка препарата «***» в дозировке 500 мг. не покрывала потребностей ФИО3 в связи с чем ответственное лицо полагало не целесообразным процедуру перераспределения.

Указанные довод суд признает несостоятельным, полагая, что право ФИО3 на обеспечение его необходимым по жизненным показаниям препаратом «Кеппра» объективно не может быть поставлено в зависимость от количества данного препарата в остатках, при условии, что положенные ему оставшиеся две упаковки могли быть получены ФИО1 позднее в конце февраля 2025 года по факту их поступления в аптечный пункт лечебного учреждения.

Тем не менее, как установлено судом, в период с 07.02.2025 года по 28.02.205 года препарат «***») в необходимой ФИО3 дозировке имелся в аптечных пунктах Тамбовской области, в связи с чем мог быть перераспределен, однако лечебным учреждением ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» указанные действия совершены не были, что привело к нарушению права ФИО3, являющейся ребенком-инвалидом, на охрану здоровья.

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Если гражданин, имеющий право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, не был им обеспечен и данное обстоятельство привело к необходимости оплаты гражданином стоимости этого лекарственного препарата за счет собственных средств, то потраченные средства, подтвержденные документально, подлежат возмещению в полном объеме, на основании ст.15 ГК РФ как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено.

Поскольку ФИО3 не был обеспечен лекарственным препаратом, выдача которого ему полагается бесплатно, принимая во внимание, что данный препарат ему выписан медицинским учреждениям по соответствующим жизненным показаниям, законный представитель ФИО3 был вынужден приобрести данный лекарственный препарат за счет собственных средств 10.02.2025 года, что подтверждается оригиналом товарного чека на общую сумму в размере 2031 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.15 ГК РФ у ФИО1 возникло право требовать с ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова», не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по выдаче имеющегося в распоряжении аптечных учреждений области, но не востребованного препарата, денежные средства в размере 2031 руб., израсходованные на приобретение лекарственного препарата «***» (леветирацетам).

Вместе с тем, исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Тамбова, действующего в интересах ФИО3, к Министерству здравоохранения Тамбовской области о взыскании денежных средств, израсходованных на приобретение лекарственного препарата, подлежат оставлению без удовлетворения по изложенным выше основаниям.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения отнесены жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д. Нематериальные блага защищаются в соответствие с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Пленум ВС РФ разъяснил, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п.1 ст.1064 ГК РФ). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п.1 ст.1099 и п.1 ст.1101 ГК РФ).

В этой связи, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, обусловленных невозможностью реализовать свое право на получение необходимого лечения, опасением за состояние собственного здоровья, учитывая степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению на сумму в 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Тамбова, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в интересах которого так же действует законный представитель ФИО1 к Министерству Здравоохранения Тамбовской области и ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 убытки, обусловленные приобретением 10.02.2025 года лекарственного препарата «*** 500 мг. в общей сумме 2 031 руб.

Взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в интересах которого действует законный представитель ФИО1, с ТОГБУЗ «ГКБ №4 г. Тамбова» компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда за счет ответчика Министерство здравоохранения Тамбовской области отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.10.2025 года.

Судья М.В. Акульчева