УИД 77RS0028-02-2022-006229-68
Дело №2-3405/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2022 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3405/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Прогресс-96», 85 и 89 кв. Мининского военного лес-ва, участок 4, поляна 1, ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за истцом право собственности на 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли на квартиру.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию умершей 08.09.2021 фио (матери истца). С 25.04.1980 и до смерти фио состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Помимо имущества, которое было оформлено на имя матери и завещано ею истцу и его брату фио, у мамы имелось имущество приобретенное в период брака и оформленное на имя ответчика. В период брака был приобретен спорный земельный участок и квартира. Поскольку данное имущество не было завещано, то следовательно оно подлежит распределению между наследниками в равных долях.
Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2, третье лицо фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что спорная квартира была приобретена за счет продажи личного имущества, полученного по безвозмездной сделке, спорный земельный участок был получен на основании постановления Главы адрес от 15.08.2000.
Третьи лица Управление Росреестра по адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст.39 СК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, спорным является имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Прогресс-96», 85 и 89 адрес лесничества, участок 4, поляна 1 и квартира с кадастровым номером 77:09:0002026:11091, расположенная по адресу: адрес.
фио состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с 25 апреля 1980 года.
Из представленных материалов усматривается, что фио умерла 08 сентября 2021 года.
С заявлениями к нотариусу обратились сын (истец) ФИО1, сын (третье лицо) фио и супруг (ответчик) ФИО2
Истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: 5/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...2; 5/12 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером 50:09:0000000:43718; 5/12 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Третьему лицу фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/12 доли квартиры по адресу: адрес.
Ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: в 1/12 доли денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк; на 1/12 доли квартиры по адресу: адрес; 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером ...2; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером 50:09:0000000:43718. Также ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ½ доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером ...2; садового дома с кадастровым номером 50:09:0000000:43718 и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Соглашением об определении долей от 12.04.2022 доли каждого из сособственников квартиры по адресу: адрес установлены в следующем соотношении: фио Ильсиер – ½ доли; ФИО1 – ½ доли.
В судебном заседании установлено, что стороны не достигли согласия на включение в состав наследственной массы после смерти фио следующего имущества: ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Прогресс-96», 85 и 89 кв. Мининского военного лес-ва, участок 4, поляна 1, ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из представленных материалов усматривается, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность членам СНТ «Прогресс-96» бесплатно постановлением Главы адрес от 15.08.2000 №1738.
15.08.2000 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Прогресс-96», 85 и 89 адрес лесничества, участок 4, поляна 1.
Доводы ответчика о том, что земельный участок не является общим имуществом супругов, поскольку был приобретен не в результате возмездной сделки, а по иным правовым основаниям (безвозмездная передача) являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок был передан супругу наследодателя в период брака, оснований к исключению его из совместно нажитого с ФИО2 имущества не имеется, поскольку постановление Главы адрес безвозмездной сделкой по смыслу ст. 36 СК РФ, ст.ст. 8, 153 Гражданского кодекса РФ, не является, является актом органа муниципальной власти, что к исключениям, установленным нормой ст. 36 Семейного кодекса РФ не относится.
Принимая во внимание, что спорный земельный участок был приобретен в период брака фио и фио, требования истца о включении ½ доли в праве собственности на спорный земельный участок в наследственную массу подлежат удовлетворению.
Поскольку доли наследников фио, ФИО1 и фио в наследственном имуществе (спорном земельном участке) являются равными (по 1/6 доли у каждого), за истцом следует признать право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Прогресс-96», 85 и 89 адрес лесничества, участок 4, поляна 1.
Разрешая требования истца о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти фио, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, ответчик ФИО2 и его мать фио являлись равно долевыми собственниками в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности от 16.10.1992.
Впоследствии ответчик ФИО2 стал собственником квартиры по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2013 после смерти матери фио
Решением Тимирязевского районного суда адрес от 06.10.2015 по гражданскому делу №2-3838/15 за ФИО2 признано право собственности на квартиру по адресу: адрес и прекращено право собственности фио на квартиру по адресу: адрес.
Указанным решением суда установлено, что квартира по адресу: адрес предоставлена ФИО2 на основании договора мены от 12.12.2013, заключенного ФИО2 с адрес Москвы в рамках программы реновации.
20.06.2016 между ФИО2 (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, площадью 51,2 кв.м. за сумма
На основании договора купли-продажи от 20.06.2016, заключенного между фио (продавец) и ФИО2 (покупатель) ответчик приобрел в собственность квартиру по адресу: адрес, площадью 37,9 кв.м., стоимостью сумма
Расчеты ФИО2 и фио по договорам осуществлялись через банковский сейф, что подтверждается договором аренды индивидуального сейфа, актом приема-передачи и персональной карточкой клиента по регистрации посещений хранилища ценностей клиентов.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, при этом суд принимает во внимание отсутствие временного промежутка между сделками по покупке спорной квартиры и продаже ответчиком принадлежащей ему квартиры, приобретенной по безвозмездной сделке, размер полученных средств от продажи указанного имущества, внесение этих средств в период брака в приобретение спорной квартиры не меняет их природы личного имущества ответчика, в связи с чем, приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных ответчиком от продажи его личного имущества, в связи с чем не может относиться к совместной собственности супругов, является личным имуществом фио и не подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 08.09.2021.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу фио Ильсиер, умершей 08 сентября 2021 года, ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Прогресс-96», 85 и 89 адрес лесничества, участок 4, поляна 1.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Прогресс-96», 85 и 89 адрес лесничества, участок 4, поляна 1.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.