Дело № 2-2113/2025
УИД 77RS0005-02-2025-001486-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/2025 по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01-900-3436 за период с 22.12.2011 года по 06.09.2012 год в размере сумма, состоящую из: сумма - основного долга (85,8% от основного долга), сумма- проценты (85,8% от сумма задолженности), а также расходов на оплату услуг государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.12.2011 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Должнику кредита в размере сумма Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 17.10.2019 г. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N14-03-УПТ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила, причина неявки неизвестна.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2011 года между ОАО «Национальный банк «Траст» и фио заключен кредитный договор №01-900-3436, согласно которому сумма кредита составляет сумма
На основании п.1.2 процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых.
Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (1.3 Договора).
Из п.6 следует, что обязательств по кредитному Договору обеспечиваются договором поручительства №01-901-3436 от 21.12.2011 года.
21 декабря 2011 года между ОАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор поручительства №01-901-3436, согласно которому ФИО1 (поручитель) принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение фио ее обязательств по кредитному договору №01-900-3436 от 21.12.2011 года
Таким образом, на основании вышеизложенного ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Свои обязательства по договору ОАО «Национальный банк «Траст» исполнило, выдав фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету от 11.02.2021 года.
Ответчик от своих обязанностей уклонился, денежные средства в установленный Договором срок не возвратил.
На основании договора уступки прав требований№14-03-УПТ от 17 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство», в том числе по кредитному договору №01-900-3436 в отношении фио
06 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка№71 адрес судебный приказ от 20 января 2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Югория» по кредитному договору №01-900-3436 от 21.12.2011 года отменен.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Договора займа.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Из расчета задолженности истца следует, что вследствие неисполнения фио и ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: сумма - 85,8% от основного долга, сумма- 85,8% от суммы задолженности (проценты, предусмотренные договором).
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Договора потребительского займа, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по договору.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Договору потребительского займа не исполняет, денежные средства, полученные в займ, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, состоящая из: сумма - 85,8% от основного долга, сумма- 85,8% от суммы задолженности (проценты, предусмотренные договором).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение №707 от 15.03.2024 года на сумму сумма + платежное поручение №62463 от 05.12.2024 года на сумму сумма) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №01-900-3436 за период с 22.12.2011 года по 06.09.2012 год в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Головинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяО.М. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.05.2025