Дело № 2-7400/2022

45RS0026-01-2022-008234-53

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

09.09.2016 между Банком ВТБ (ЗАО) иФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 168502,89 руб. на срок до 09.09.2026 под 18 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. 18.11.2019 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к истцу. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности по основному долгу составила 164177,02 руб., сумма задолженности по процентам – 59123,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223300,38 руб., а так же государственную пошлину в размере 5433 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) иФИО1 09.09.2016 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику 168502,89 руб. на срок 120 месяцев до 09.09.2026 под 18 % годовых (полная стоимость кредита 23,913% годовых). Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3045,37 руб. (кроме первого и последнего) 12 числа каждого месяца.

Размер пени за просрочку обязательств по кредиту оставляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора). Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая расходы Банка на оплату страховых взносов 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 руб. подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа (пункт 20 договора).

Сумма кредита в размере 168502,89 руб. была предоставлена ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

18.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 09.09.2016 в размере 223300,38 руб. перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Управляющая компания Траст» перешли все права, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с ФИО1

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 223300,38 руб., из которых: основной долг в размере 164177,02 руб., проценты - 59123,36 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 18.06.2021 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен определением судьи от 24.08.2021.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 5433 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2016 в размере 223300,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5433 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва