К делу № 2-2895/2022

23RS0008-01-2022-004027-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, утраченного заработка (дохода), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что вступившим в законную силу 18.07.2022 года приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.07.2022 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Судом установлена вина ФИО2 в совершении указанных преступлений, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего истцу на общую сумму 184976 рублей, с причинением значительного ущерба по каждому эпизоду преступной деятельности. Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по данному уголовному делу, в сумме 15000 рублей на досудебной стадии и по 5000 рублей за каждый судебный процесс, а именно: 06.06.2022 года и 05.07.2022 года, итого на общую сумму 25000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05.07.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 184976 рублей.

Согласно соглашения об оказании юридической (правовой) помощи от 16.04.2022 года, представление интересов ФИО1 по уголовному делу, расследуемому в СО МВД России по Тахтамукайскому району, как на досудебной, так и на судебной стадии осуществляла ФИО3 Вознаграждение за оказание данной юридической помощи составляет 15000 рублей при проведении расследования уголовного дела и по 5000 рублей за участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

На основании ч.4 ст.61 УК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ч.1 ст.1000 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из сложности дела, времени, затраченного представителем ФИО1 на представление ее интересов, суд считает правильным исковые требования истца о взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х.ФИО4 Белореченского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.Екатериноградской Прохладненского района Республики Кабардино-Балкария, проживающей по адресу: <адрес> кв.515, судебные расходы в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.ФИО4 Белореченского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст.Рязанская, ул.Шевченко, д.9, государственную пошлину в доход государства в размере 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.11.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова