Дело № 5-101/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года г. Приозерск
ул. Калинина, 21
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал на ФИО3, чем мешал отдыху граждан, нарушив тем самым общественный порядок.
В судебном заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником оперативного дежурного ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО4, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте на улице у <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, спровоцировал драку.
Записью КУСП №, о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 21:26 сообщении от ФИО3 об агрессивном поведении бывшего сожителя.
Заявлением от гр-ки ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, спровоцировал драку, на замечания не реагировал.
Объяснениями гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию тем сведениям, которые изложены в вышеуказанном заявлении.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого, данные изложенные в протоколе подтверждаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.
Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Правонарушение совершено в вечернее время на <адрес>, то есть в период отдыха граждан и в нарушении их покоя, сопровождалось действиями, явно свидетельствующими о неуважении ФИО1 к обществу, что свидетельствует о пренебрежение ФИО1 социальными нормами поведения.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.
Данное правонарушение относится к правонарушениям в области правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного чт. 20.21 КоАП РФ, со дня отбытия наказания по которому не истек один год.
В этой связи совершил инкриминируемое правонарушение повторно, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ЧЕТВЕРО суток (96 часов).
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.
Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Строганова О.Г.