ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лозюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4822/23 по иску ООО «МКК Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК Турбозайм» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 31.03.2022 г. между ними был заключён договор денежного займа №АА6588953 на сумму 35 000 рублей под 1% в день. Задолженность заёмщика по состоянию на 16.10.2022 г. составляет 76 739 рублей 04 копейки, в том числе 35 000 рублей – задолженность по возврату займа, 39201 рубль 11 копеек – проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 г. по 16.10.2022 г., 2 537 рублей 93 копейки – неустойка. Просит взыскать задолженность по договору займа в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.03.2022 г. между истцом и ФИО1 был заключён договор денежного займа №АА6588953 (л.д. 6-11), в соответствии с которым ответчик получил от истца взаймы 35 000 рублей до 15.09.2022 г. Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование займом (1% в день) и осуществлять частичный возврат займа 12 платежами по 6 183 рубля 42 копейки в соответствии с графиком (приложение №1 к договору).

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 11), ни одного предусмотренного договором займа платежа заёмщик не совершил. В установленный срок заёмщик заём не возвратил. По состоянию на 16.10.2022 г. размер задолженности заёмщика по возврату кредита составил 35 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 39 201 рубль 11 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 договора займа от 31.03.2022 г. №АА6588953 за просрочку возврата займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от просроченной суммы. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку платежей по договору займа за период с 14.04.2022 г. по 15.08.2022 г. составил 1 759 рублей 11 копеек. Доказательств наличия задолженности в размере 2 537 рублей 93 копеек истец суду не представил. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заёмщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Основания для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ставка неустойки является обычной для гражданского оборота и соразмерна средневзвешенной ставке по кредитам (имеет тот же порядок величины).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Турбозайм»» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от 31.03.2022 г. №АА6588953 в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.03.2022 г. по 16.10.2022 г. в размере 39 201 рубль 11 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 14.04.2022 г. по 15.08.2022 г. в размере 1 759 рублей 11 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 478 рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь