Гр. дело №

УИД 75RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО АйДи Коллект», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1766777,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32668 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНКа» и ФИО1 заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 216000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5% годовых, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором, согласно графика платежей. Согласно условиям Договора, погашение задолженности, уплата процентов производится выплатой ежемесячных платежей в 28 числа каждого месяца, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) право требования по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект»» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНКа» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому, банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 216000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5% годовых. С обязательством о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, задолженность погашается ежемесячно согласно графика. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 384ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ОАО «НОМОС-БАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании договора уступки прав требований (цессии) №/Ц-01, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «АйДи Коллект», право требования по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНКа» и ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект».

Размер задолженности ФИО1 на дату перехода права требования составила 1766777,21 руб.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1766777,21 руб., из которых задолженность по основному долгу - 158194,04 руб., задолженность по процентам - 1608583,17 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 1766777,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32668 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1766777,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32668 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 1799536,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия