Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

При секретаре ФИО8,

При участии старшего помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № (дислокация ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № (дислокация ) Управления МВД России по ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 до 07:00 часов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 09.10.2018г. из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 месяца 21 день.

Решением Соликамского городского суда от 22.03.2019г. установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.; запрещение выезда за пределы территории проживания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности 20.01.2022г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель ОП № не явился в судебное заседание, извещен в установленном порядке.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 дала заключение о том, что имеются основания для дополнения ФИО1 административных ограничений, поскольку он не встал на путь исправления и продолжает совершать административные нарушения. При этом административное ограничение следует назначить с учетом возможности осуществлять трудовую деятельностью.

При наличии доказательств об извещении административного ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, явка которого не признана обязательной, и он не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден 19.02.2015г. Березниковским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 месяца 21 день.

09.10.2018г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по .

Решением Свердловского районного суда от 22.03.2019г. ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.; запрещение выезда за пределы территории проживания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

ФИО1 в 2022 году привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление вступило в законную силу (л.д.8);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления, совершены ФИО1 в ночное время.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, в период нахождения под административным надзором в 2022 году дважды нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

Учитывая, что ФИО1 было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, при наличии сведений о привлечении к административной ответственности против порядка управления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства которые способствовали совершению административных правонарушений, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения новых правонарушений и пресечения антиобщественного поведения ответчика имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 21:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица изменить, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21:00 часа до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО5