РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-253/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 17 августа 2018 года и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 454 000 рублей под 15,6% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17 января 2020 года по 3 марта 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 524 230 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 365 030 рублей 46 копеек и просроченные проценты - 159 200 рублей 09 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованиями досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, а также о расторжении кредитного договора. Долг до настоящего момента не погашен. 9 ноября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании долга по указанному кредитному договору, который 1 ноября 2022 года был отменен.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 17 апреля 2017 года и взыскать с ответчика задолженность по этому кредитному договору образовавшуюся в период с 18 сентября 2019 года по 14 декабря 2021 года в размере 59 404 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 982 рублей 13 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела была извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, своей позиции по иску не выразила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2018 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительских кредит в сумме 454 000 рублей 00 копеек под 15,600% годовых (полная стоимость кредита – 202 735,69 руб.), на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору определен в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 10 944 рубля 14 копеек каждый, платежная дата – 17 число каждого месяца.

Составными, неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по установленной формуле в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер указанной неустойки определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету заемщика №, на который 17 августа 2018 года были перечислены денежные средства в размере 454 000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность размер которой за период с 17 января 2020 года по 3 марта 2023 года составил 530 976 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 365 030 рублей 46 копеек; просроченные проценты - 159 200 рублей 09 копеек; неустойка по кредиту – 4 226 рублей 78 копеек и неустойка по процентам – 2 519 рублей 40 копеек.

1 ноября 2022 года определением мирового суди судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-1526/5/2020 от 9 ноября 2020 года, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 долга по Кредитному договору, был отменен и истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства сторонами признаются и ответчиком не оспариваются.

Предоставленный истцом расчет является математически верным, а также соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям закона. Альтернативного расчета суду не представлено.

При этом, необходимо отметить, что истец не просит взыскать с ответчика суммы неустоек по кредиту и по процентам, что является его правом.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что ответчиком признается и подтверждается материалами дела, в том числе и выпиской по лицевому счету, где отражены задержки поступления денежных средств в указанный выше период, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком этот договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую как сумму основного долга и так и прибыль от их использования в виде процентов. В связи с чем, требования истца о расторжении Кредитного договора в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по Кредитному договору и предусмотренных этим договором процентов за его использование являются обоснованными и подлежат безусловному удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу истцом была произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № от 15 марта 2023 года за подачу иска в размере 10 777 рублей 21 копейки и по платежному поручению № от 26 октября 2020 года за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 665 рублей 10 копеек, которая была судом зачтена, то есть общая сумма уплаченной госпошлины составила 14 442 рубля 31 копейка, что соответствует размерам заявленных требований, поскольку размер госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора, то есть требованию нематериального характера, составляет 6 000 рублей 00 копеек, а размер госпошлины по требованию о взыскании долга по Кредитному договору, то есть требования материального характера, составляет 8 442 рубля 31 копейка.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом по делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный 17 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16 августа 2002 года, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № заключенный 17 августа 2018 года, образовавшуюся за период с 17 января 2020 года по 3 марта 2023 года (включительно) в размере 524 230 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 442 рублей 31 копейки, всего в сумме 538 672 (Пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач