дело № 2-4156/2022

27RS0004-01-2022-003013-22

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО5, истца ФИО1, представителя ответчика УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, представителя СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7, представителя МВД России ФИО8,

при секретаре судебного заседания Продан Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОУР УМВД России по г.Хабаровску, СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, МВД России о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОУР УМВД России по г.Хабаровску, СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, МВД ФИО3 о возмещении морального вреда. В обосновании иска указал, что в связи с причинением ему вреда здоровью при задержании, компенсацию морального вреда оценивает в размере 1000 000 рублей в связи с бездействием следственного органа при рассмотрении его обращения, и не предоставлением документов принятых по итогам рассмотрения обращения. В исковом заявлении указал, что несмотря на то, что исковое заявление содержит требования регулируемые КАС РФ, просит рассматривать все требования в рамках ГПК РФ совместно с требованиями о возмещении морального вреда в связи с повреждением здоровья. Просит взыскать компенсацию морального вреда со всех ответчиков по 1 000 000 руб., запросить журналы регистрации, медицинские документы, ответы на его жалобы.

Истец в судебном заседании по средством видео-конференцсвязи пояснил, что при задержании сотрудниками ОУР УМВД по г. Хабаровску ФИО12 и ФИО11 ему были причинены телесные повреждения и незаконно в течение длительного времени применены специальные средства, что повлекло повреждение его здоровья, установленное в медицинских документах, актах о снятии побоев, заключением рентгеновского исследования в ККБ №. В дальнейшем он обратился в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту, вместе с тем уголовное дело не возбуждено. В настоящее время он отбывает наказание в виде пожизненного заключения в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и просит разобраться в данном вопросе. Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. заменен ненадлежащий ответчик ОУР УМВД России по г.Хабаровску на надлежащего Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску.

Представитель МВД России ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с иском заявленным ФИО1 не согласен. Считает его доводы необоснованными и не доказанными. По материалам дела следует, что оснований для возбуждения уголовного дела по факту причинения телесных повреждений сотрудниками Уголовного розыска истцу не было оснований. Факт причинения телесных повреждений истцу при задержании не доказан. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО16. в судебном заседании пояснила, что обращения истца ФИО1 на бездействие должностных лиц, а также на отказ о возбуждении уголовного дела по факту его избиения и тем самым причинении телесных повреждений сотрудниками полиции, все были рассмотрены и не имеется доказательств о причинении телесных повреждений истцу. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела по указанным фактам. Доводы указанные в возражении на иск поддержали.

Представитель УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась, считает его доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы указанные в своих возражениях поддержала.

Заслушав истца, представителей ответчиков, заключение помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска, полагавшего необходимым истцу в удовлетворении иска отказать в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 16, п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.11.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как было установлено судом, в следственном отделе по Железнодорожному району г. Хабаровск СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО зарегистрирован материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции при его задержании по подозрению в убийстве ФИО10

По результатам процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ то есть за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в действиях сотрудников полиции ФИО11, ФИО12

Кроме этого, в следственном управлении ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено обращение ФИО1 о непринятии мер к рассмотрению заявления о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена жалоба истца на бездействие должностных лиц следственного отдела по Железнодорожному району г.Хабаровск СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО по рассмотрению сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о неполучении уведомлений о принятых решений по результатам проверки.

Все обращения ФИО1 рассмотрены следственным управлением в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в установленный законом срок, уполномоченными должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем следственного отдела по Железнодорожному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в действиях ФИО11 и ФИО12

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сотрудники полиции в отношении него никакого насилия и физическую силу не применяли, к даче показаний не принуждали. Ссадины и синяки на его теле, в том числе и под глазом - это результат того, что на днях он пьяным упал на землю. Все синяки получены им самостоятельно.

Также в документах по уголовному делу в отношении ФИО1, а именно: в протоколе задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ имеются собственноручные подписи ФИО1 В протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, кроме подписей ФИО1 имеются подписи его защитника. В указанных документах не содержится каких-либо замечаний и возражений к протоколам, каких-либо заявлений перед началом, в ходе, либо по окончании следственных и процессуальных действий ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало, о чем имеются соответствующие записи. Кроме того, в протоколе задержания подозреваемого содержится его заявление о том, что он согласен с задержанием, заверенное его подписью и подписью его защитника.

Из предоставленных медицинских документов, не имеется доказательств того, что полученные телесные повреждения истец получил в следствии действий сотрудников полиции.

Доводы истца, о том, что имеются свидетели того, что при задержании истец не имел никаких телесных повреждений, суд не может принять как достоверные, так как доказательств данному суду не предоставлено. По ходатайству истца, удовлетворенному судом, были вызваны свидетели ФИО13 и ФИО14 В судебное заседание указанные свидетели не прибыли, пояснив, что ничего пояснять не намерены. При рассмотрении уголовного дела судом, по обвинению ФИО1, ими были даны показания, и приняты судом.

Так же истцом были заявлены требования о предоставлении дополнительных доказательств, данные ходатайства были удовлетворены судом и запрошены все документы. Запросу судом были сделаны. В последствии истец в судебном заседании пояснил, что не возражает, что все документы были запрошены, однако не на все запросы были даны ответы. На дальнейших запросах не настаивает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы компенсации морального вреда, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по г.Хабаровску, СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, МВД России о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022г.

Судья Ю.Е.Жмайло