Копия

Дело №...

52RS0№...-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 30 мая 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст. 35. п.5, ст. 167 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», задолженность по кредитному договору (марка обезличена) по платежам с (дата) по (дата) в сумме 99901 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора и возникновение задолженности по нему, не согласен с размером задолженности, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица по делу ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу и. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами,

а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) №... «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ, Банком, третьим лицо по делу, и ФИО1, заемщиком, ответчиком по делу, заключен договор о предоставлении кредита №... (далее также Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 168922 рубля сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных Кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя в рамках Кредитного договора обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 217454,75 рублей, по расчету истца.

(дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», истцом по делу, заключен Договор уступки прав требования 204/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 217454 рублей 75 копеек, что подтверждено выпиской из приложений к договору цессии, представленной истцом.

С (дата) истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от (дата) №... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался либо расторгнут, суду не представлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, ООО «ЭОС», как взыскатель, обратилось к мировому судье судебного участка №... Советского судебного района (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика по Кредитному договору.

(дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) отменен с связи с подачей ФИО1 возражений относительно судебного приказа.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему

из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждом}" дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), в пункте 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из содержания п. 2 Кредитного договора, срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита (дата), дата возврата кредита (дата), при этом согласно п. 11 Кредитного договора цель использования заемщиком кредита - погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризация) №... от (дата), ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора предоставлена отсрочка погашения основного долга с (дата) по (дата).

Течение срока исковой давности прервано (дата), когда ООО «ЭОС» обратилось в установленном порядке с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая дату обращения в суд с настоящим иском, по платежам с

по (дата) срок исковой давности по основному долгу не истек, а по платежам с (дата) по (дата) срок исковой давности по процентам до момента уступки прав требования не истек.

Таким образом, общая сумма задолженности по платежам за период с (дата) по (дата) составляет 99901 рубль 48 копеек (88784 рубля 05 копеек - сумма основного долга, 11117 рублей 43 копейки - сумма процентов до момента уступки прав требования) по расчету, истца, который судом проверен и принят.

Доводы ответчика об иной дате начала течения срока исковой давности опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Задолженность в настоящее время не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, об ином размере задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед кредитором, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ООО «ЭОС» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ, учитывая дату расчета задолженности, включая проценты за пользование кредитом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 04 копейки.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 33.40 НК РФ.

Следовательно, ООО «ЭОС» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2177 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном}" договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН (марка обезличена)) сумму задолженности по кредитному договору (марка обезличена) за период с (дата) по (дата) в сумме 99901 рубль 48 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3197 рублей 04 копейки.

Возвратить ООО «ЭОС» (ИНН (марка обезличена)) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2177 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

решение принято в окончательной форме (дата)

копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-52

Судья Е.И. Телкова