КОПИЯ

Дело № 2а-3855/2025

УИД 50RS0028-01-2025-002034-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит взыскать страховые взносы ОМС в размере 5 584,79 руб. за 2022 год, страховые взносы ОПС в размере 21 944,80 руб. за 2022 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 540,79 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком налогов. Задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком страховых взносов ОМС в размере 5 584,79 руб. за 2022 год, страховых взносов ОПС в размере 21 944,80 руб. за 2022 год. В виду неисполнения обязанности по уплате налоговых платежей в добровольном порядке в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № по налогам на сумму 27 529,59 руб., пени на сумму 6 774,99 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. За неуплату в установленный срок налоговых платежей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что является ненадлежащим административным ответчиком - ИНН и дата рождения, указанные в административном исковом заявлении ему не принадлежат.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, мсследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Часть 1 статьи 62 КАС РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, ФИО2, <данные изъяты> встал на учет ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №).

Из представленной административным ответчиком из ИФНС России по г. Мытищи Московской области справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице ФИО2 (ИНН №) как об индивидуальном предпринимателе, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ИНН №) не зарегистрирован в качестве учредителя (участника) и (или) руководителя в каких-либо юридических лицах.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по страховым взносам ОМС в размере 5 584,79 руб. за 2022 год, по страховым взносам ОПС в размере 21 944,80 руб. за 2022 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 540,79 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья подпись Елисеева Т.П.

Копия верна