Решение по делу № 2-1-46/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-1-46/2025

УИД 73RS0015-01-2025-000051-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кузоватово 17 марта 2025 года Ульяновская область

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре Солтановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке наследования и компенсации судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке наследования и компенсации судебных расходов

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Ж.Ю.В. от 23.12.2011 на получение кредита АО «ОТП Банк», 10.12.2014 заключил с ним договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, выпустил карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 43 000 руб. на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ж.Ю.В. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 27 сентября 2017 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, по которому право требования по кредитному договору № от 10.12.2014 было передано ООО «СААБ». Ж.Ю.В. был уведомлен о заключении данного договора. В соответствии с решением Новоспасского районного суда от 23.08.2018 года с Ж.Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была взыскана задолженность в сумме 67385 руб. 12 коп., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 221 руб. 55 коп.. Решение вступило в законную силу и на основании него был выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к исполнению. (дата) Ж.Ю.В. умер. В рамках исполнительного производства по заявлению судебного пристава исполнителя в соответствии с определением Новоспасского районного суда от 02.07.2020 была произведена замена умершего должника его правопреемником ответчиком ФИО1, дочерью Ж.Ю.В., вступившей в права наследства после смерти последнего. Задолженность по вышеуказанному решению была погашена ФИО1 только в 2022 году. Вместе с тем, в случае неисполнения судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017(после уступки прав) по 31.05.2022 рассчитанные истцом исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 64957,52 руб.. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 22 августа 2018 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2313,21 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 10485,21 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца Ж.Ю.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН № ИНН № проценты по кредитному договору от 10.11.2014 № за период с 28.09.2017 по 31.05.2022 в размере 64957 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 22.08.2018 в размере 2313 руб. 21 коп., за период с 23.08.2018 по 31.05.2022 в размере 10485 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму вышеуказанных процентов за пользование кредитом, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 99 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) не явилась, при обращении в суд с иском, указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Не отрицала, что вступила в права наследства после смерти своего отца Ж.Ю.В. на земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В 2002 году она погасила всю задолженность, взысканную с отца по решению суда. После 2022 года никаких выплат по долгам отца не производила.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО «СААБ» в 2018 году обращалось в Новоспасский районный суд к Ж.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2014 в сумме 67 385 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 221 руб. 55 коп. Требования мотивированы были тем, что на основании заявления Ж.Ю.В. от 23.12.2011 на получение кредита АО «ОТП Банк», 10.12.2014 заключил с ним договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, выпустил карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 43 000 руб. на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (дата) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от 10.12.2014 было передано ООО «СААБ». Ж.Ю.В. был уведомлен о заключении данного договора. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Ж.Ю.В. с 27 сентября 2017 года не производилась, и по состоянию на 08.06.2018 задолженность составила 67 385 руб. 12 коп. В соответствии с решением Новоспасского районного суда от 22.08.2018 года иск ООО «СААБ» был удовлетворен и в его пользу с Ж.Ю.В. была взыскана задолженность в сумме 67385 руб. 12 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 221 руб. 55 коп.. (л.д. 43-48)

Решение вступило в законную силу и приведено к исполнению. В связи с чем, истцу был выдан исполнительный лист, ФС № от 25.09.2018, который был им предъявлен в ОСП по Новоспасскому району и возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ж.Ю.В.(л.д. 81-88)

(дата) Ж.Ю.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 22.10.2019(л.д. 79).

В рамках исполнительного производства по заявлению судебного пристава исполнителя в соответствии с определением Новоспасского районного суда от 02.07.2020 была произведена замена умершего должника его правопреемником ответчиком ФИО1, дочерью Ж.Ю.В., вступившей в права наследства после смерти последнего.(л.д. 93, 94)

Задолженность по вышеуказанному решению была погашена ФИО1 только в 2022 году, что подтверждается постановлением СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП. (л.д. 97)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ, факты и правоотношения, установленные решением суда, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (пункт 52 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно предоставленных истцом расчетов, сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017(после уступки прав) по 31.05.2022, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате ответчиком в размере 64957 руб.52 коп.(л.д. 9-10)

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 22 августа 2018 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2313 руб.21 коп.(л.д. 13)

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018 по 30.05.2022 рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 10485руб.21 коп. (л.д. 15-16)

Предоставленные истцом расчеты арифметически являются верными и не оспорены ответчиком. В связи с чем, суд берет их за основу при вынесении решения.

Кроме того в согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами и т.д.

Злоупотребления правом в действиях истца не установлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истцом о взыскании почтовых расходов в сумме 99 руб., связанных с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 4000 рублей, уплаченных истцом при обращении в суд по платежному поручению № 501 от 14.01.2025.(л.д. 6,61)

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Ю.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН № ИНН № проценты по кредитному договору от 10.11.2014 № за период с 28.09.2017 по 31.05.2022 в размере 64957 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 22.08.2018 в размере 2313 руб. 21 коп., за период с 23.08.2018 по 31.05.2022 в размере 10485 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму вышеуказанных процентов за пользование кредитом, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 99 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025