66RS0*Номер*-38 Дело *Номер*

Мотивированное решение составлено 25.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, а также тарифами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3 По имеющейся информации наследником умершего заемщика является ФИО1 В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 51 223,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 375,54 руб., просроченный основной долг – 46 847,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-6).

Определением Асбестовского городского суда, вынесенного *Дата* в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 (л.д. 105).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО3, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, а также тарифами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых (л.д. 11-14).

Заемщик ФИО3, *Дата* года рождения, умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

После смерти ФИО3 нотариусом *Адрес* ФИО4 было открыто наследственное дело *Номер*.

Согласно копии наследственного дела *Номер*, предоставленному нотариусом ФИО4 по запросу суда, наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, является его сын – ФИО2, *Дата* года рождения (л.д. 67, 79-оборот).

Супруга ФИО1, *Дата* года рождения, отказалась от принятия наследства после смерти супруга ФИО3 в пользу сына ФИО2 (л.д.66-оборот).

Иных наследников, обратившихся к нотариусу *Адрес*, претендующих на наследство ФИО3, не имеется.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от *Дата* *Номер*-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 по состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет 51 223 руб. 53 коп., из которых: просроченные проценты – 4 375,54 руб., просроченный основной долг – 46 847,99 руб. (л.д. 15-20).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и не оспаривался сторонами.

Согласно материалам наследственного дела, на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, общей площадью 52,4 кв.м., кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 304 554 руб. 45 коп.

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено (л.д. 52, 55, 58-59, 60-61).

По состоянию на дату смерти ФИО3 у него имелась задолженность в ПАО Сбербанк по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в сумме 51 223 руб. 53 коп., из которых: 46 847 руб. 99 коп. – основной долг, 4 375 руб. 54 коп. – проценты.

Таким образом, ответчик ФИО2 приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО3, становится должником перед кредиторами ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследнику ФИО2 наследственного имущества превышает требуемую сумму задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности с *Дата* не перечисляются, а начиная с *Дата* задолженность вынесена на просрочку.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.

*Дата* кредитором в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое получено им, однако оставлено без ответа (л.д. 21-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, письменное заявление ответчика ФИО2, который признал исковые требования, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, признание иска ответчиком ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 51 223 руб. 53 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1, как было указано выше, от принятия наследства после смерти супруга ФИО3 отказалась в пользу сына ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей (л.д. 7), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт *Номер*) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 51 223 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать три) рубля 53 копейки, из которых:

просроченный основной долг – 46 847,99 руб.,

просроченные проценты – 4 375,54 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт *Номер*) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копейки.

Исковые требования к ответчику ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных