В окончательной форме решение изготовлено 21.03.2023 года.
УИД 66RS0059-01-2023-000076-56
Дело № 2-153/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
при секретаре: Урвановой Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Алтай» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Алтай» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением № мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Лесного Свердловской области отменен судебный приказ о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 116088 рублей 45 копеек. Задолженность в размере 114 345 рублей копеек и 1743 рубля 45 копеек – расходы по оплате государственной пошлины за судебный приказ фактически не выплачена.
Просит суд: взыскать с ответчика в его пользу 116088 рублей 45 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.
Ответчик ООО «Агрохолдинг «Алтай» извещен надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав позиции сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Агрохолдинг «Алтай» (Заказчик), с одной стороны, и ФИО1 (исполнитель) с другой стороны, заключены договоры возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45), в соответствии с которыми Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать за предусмотренное договором вознаграждение услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность): осуществление дежурства в вечернее и ночное время на территории гаража <адрес>, а Заказчик за оказанные услуги выплачивает исполнителю вознаграждение в размерах 15156 рублей (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), 14556 рублей (по всем остальным договорам) – п. 2.1 договора.
Факт оказания услуг подтверждается актом, подписываемым заказчиком и исполнителем (п. 3.1 договора).
Выплата вознаграждения по соглашению сторон производится после оказания услуг в полном объеме или поэтапно – долями в течение срока действия договора (п. 2.2 договора).
Согласно актов о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель работу выполнил, а заказчик принял, общая сумма вознаграждения, указанная в актах соответствует общей сумме, указанной в договорах возмездного оказания услуг – 131604 рубля.
Из справки ООО Агрохолдинг «Алтай» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность предприятия по выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг ФИО1 составляет 114345 рублей (март 2020 года – 371 рубль, апрель 2020 года – 12664 рубля, май 2020 года – 12664 рубля, июнь 2020 года – 12664 рубля, июль 2020 года – 12663 рубля, август 2020 года – 12664 рубля, сентябрь 2020 года – 12664 рубля, октябрь 2020 года – 12663 рубля, ноябрь 2020 года – 12664 рубля, декабрь 2020 года – 12664 рубля)(л.д. 9).
Согласно справки ООО Агрохолдинг «Алтай» №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг перед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д. 36).
Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО Агрохолдинг «Алтай» произвели оплату задолженности ФИО1 в сумме 30000 рублей и 84345 рублей соответственно. Общая сумма оплаченной задолженности составляет 114345 рублей.
Таким образом, у ООО Агрохолдинг «Алтай» задолженность по выплате вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг перед ФИО1 на момент рассмотрения дела отсутствует.
Исходя из изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 114345 рублей не имеется, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после его обращения в суд.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО1 понесены расходы при подаче искового заявления в суд по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 1743 рубля 45 копеек, однако подтверждающих документов произведенной оплаты к исковому заявлению не приложено, в связи с чем, судебные расходы с ответчика взысканы быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютерной техники.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья Е.В. Сергеева