УИД 66RS0001-01-2024-010052-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2253/2025 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 16.04.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 928 952,56 руб., в том числе: 905 018,07 руб. – задолженность по кредиту; 20 474,18 руб. задолженность по процентам, 2 902,76 руб. неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков возврата кредита, 557,55 руб. неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 579 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 16.04.2021г. между сторонами по делу заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 6% годовых, перечислив кредитные средства на счет заемщика, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 928 952 руб. 56 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму представленного ему кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб., под 6% годовых, со сроком возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик в свою очередь обязался выплачивать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в количестве 72 платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета, открытого заемщиком у кредитора на дату подписания индивидуальных условий.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Судом установлено, что банк своих обязательств по предоставлению кредитных средств выполнил, согласно условиям кредитного договора перевел на счет заемщика кредитные денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, который воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт заключения кредитного договора бесспорно истцом подтвержден, поскольку денежные средства в сумме 1 500 000 руб. поступили на счет заемщика, что в силу условий кредитного договора свидетельствует о том, кредитные денежные средства предоставлены заемщику в дату зачисления денежных средств.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком допускались неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размера платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, что предоставило Банку право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила в размере 928 952 руб. 56 коп., в том числе: 905 018,07 руб. – задолженность по кредиту; 20 474,18 руб. задолженность по процентам, 2 902,76 руб. неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков возврата кредита, 557,55 руб. неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет задолженности. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей Банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные договором.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и возврате всей суммы кредита и начисленных процентов. Требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как следует из представленного истцом суду кредитного договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.04.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 928 952,56 руб., в том числе: 905 018,07 руб. – задолженность по кредиту; 20 474,18 руб. задолженность по процентам, 2 902,76 руб. неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков возврата кредита, 557,55 руб. неустойка, начисляемая в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 23 579 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №-N83/02090 от 16.04.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 928 952,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий судья М.А. Курочкина