Решение по делу № 2-7085/2023 от 24.10.2023

2-7085/2023

04RS0014-01-2022-001272-96

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> 200 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. АО «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 20 026 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 32 700 рублей. Согласно административному материалу, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 726 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1, третьи лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений имеющихся в административном материале, сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представили. ФИО3, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.97,98,102,105).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком, третьими лицами судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО "ВСК" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 (л.д.23,25).

Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно административному материалу, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на 10 суток (л.д.-27),

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 20 026 рублей, что следует из платежного поручения (л.д.50).

ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д.28-31).

На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 32 700 рублей, что следует из платежного поручения (л.д. 38).

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 20 026 рублей, что следует из платежного поручения (л.д.51), АО «АльфаСтрахование» размере 32 700 рублей, что следует из платежного поручения (л.д.39), в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно страховому полису № XXX0191518325 на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н № (л.д.20).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п.п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы.

Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 20 026 рублей, что следует из платежного поручения, АО «АльфаСтрахование» размере 32 700 рублей, что следует из платежного поручения, в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец произвел страховую выплату в пользу потерпевших в размере 52 726 рублей, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено административным материалом, согласно материалам дела страховой случай наступил при использовании ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком доказательств обратного, исполнения регрессных требований, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» САО «ВСК»» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, с которого в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 52 726 рублей, подтвержденный документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 781,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу САО «ВСК» ОГРН <***> материальный ущерб в порядке регресса в размере 52 726 рублей, возврат госпошлины 1 781,78 рублей, а всего 54 507,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова