61RS0011-01-2022-001658-97 к делу №2а-1137/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, в обоснование заявленных требований указал, что ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. На основании п. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ налоговым органом исчислен земельный налог за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 года в сумме 27 041 руб. и направлено налоговое уведомление № 24658502 от 01.09.2021 года через личный кабинет налогоплательщика. В срок, установленный НК РФ – 01.12.2021 года, налогоплательщик свои конституционные обязанности не исполнил. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки 27 041 руб. в размере 94,64 руб. за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени № 105155 от 16.12.2021 года с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 08.02.2022 года. Однако, требование налогового органа оставлено без исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2а-1-341/2022 о взыскании налога и пени, который определением мирового судьи от 12.04.2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по земельному налогу за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 года в размере 27 041 руб., пени в размере 94,64 руб., а всего 27 135,64 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просившего рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, административного истца.

В судебное заседание административный ответчик явился, заявленные административные исковые требования признал частично, а именно: сумму начисленного земельного налога - 1 624 руб., 14 573 руб., 4 504 руб.; сумму земельного налога – 6 340 руб. не признал, пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: , ему не принадлежит, так как 18.01.2008 года на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 18.01.2008 года, данный земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием магазина, он продал ЗАО «Тандер», кроме того, пояснил, что постановлением главы администрации Белокалитвинского городского поселения № 393 от 30.10.2020 года, прекращено право постоянного (бессрочного) пользования за ним (ФИО1) и его супругой (ФИО) на земельный участок площадью 643 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого: Россия, ; кроме того, представил суду копию чека по операции Сбер Банк от 19.07.2022 года, назначение платежа: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, на сумму 14 573 руб., в связи с частичным признанием им административных исковых требований, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить частично.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 1 ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2022-120502735 от 18.07.2022 года правообладателю ФИО1 по состоянию на 18.07.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: с 01.04.2004 на основании договора купли-продажи, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , вид разрешенного использования объекта: под магазин «Ковры», вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?; с 12.08.2015 года на основании договора дарения от 07.07.2015 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: вид разрешенного использования объекта: под складскими помещениями, вид права, доля в праве: собственность; с 12.08.2015 года на основании договора дарения от 07.07.2015 года, земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , вид разрешенного использования объекта: под склад, вид права, доля в праве: собственность (л.д. 42-46).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2022/122284978 от 20.07.2022 года, ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования в период времени с 16.11.2000 гола по 22.11.2021 года принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , основание прекращения права собственности - Постановление главы администрации Белокалитвинского городского поселения № 386 от 16.11.2021 года (л.д. 50, 51).

Согласно расчету земельного налога, приведенному в административном исковом заявлении (л.д. 3), согласующегося с налоговым уведомлением № 24658502 от 01.09.2021 года (л.д. 7-8) и налоговым требованием № 105155 от 16.12.2021 года (л.д. 10), направленных ФИО1, административному ответчику ФИО1 начислен земельный налог за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 года в сумме 27 041 руб., а также пени в размере 94,64 руб. Согласно требованию № 105155 от 16.12.2021 года административный ответчик ФИО1 обязан оплатить начисленный налог в срок до 08.02.2022 года (л.д. 10 обратная сторона), требование налогового органа административным ответчиком оставлено без исполнения.

Доводы административного ответчика относительно того, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: , ему не принадлежит, суд признает не состоятельными, поскольку в соответствии с предоставленными суду сведениями из ЕГРН административный ответчик в период с 16.11.2000 года по 22.11.2021 года являлся правообладателем вышеуказанного земельного участка.

Таким образом, суд полагает, что в связи с частичным погашением административным ответчиком суммы заявленных административных исковых требований, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика сумму государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: , в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 года в размере 12 468 руб., пени в размере 94,64 руб., а всего 12 562,64 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: , в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 502,51 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 25.07.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2022 года.

Судья Д.С. Прошина