Копия УИД 16RS0№---22

Дело №--

2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город ФИО9

Ново-Савиновский районный суд города ФИО9 Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием представителя ФИО5 – ФИО15,

представителя общества с ограниченной ответственностью «МОРСКИЕ ФИО10», ФИО6 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МОРСКИЕ ФИО10», ФИО6 о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МОРСКИЕ ФИО10», ФИО6 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОРСКИЕ ФИО10», (далее – ООО «МОРСКИЕ ФИО10»), ФИО6 о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «МОРСКИЕ ФИО10» (ОГРН <***>).

Участниками / учредителями ООО «МОРСКИЕ ФИО10» с даты регистрации по настоящее время являются: ФИО13 с долей участия 51%, ФИО5 с долей участия 40%, ФИО14 с долей участия 9%.

Директором ООО «МОРСКИЕ ФИО10» с даты регистрации по настоящее время является ФИО6

--.--.---- г. между ФИО5 (займодавцем) и ООО «МОРСКИЕ ФИО10» (заемщиком) был заключен договор беспроцентного целевого займа №--, согласно которому ФИО5 обязался передать в собственность заемщику 16 400 000 руб., а ООО «МОРСКИЕ ФИО10» обязалось возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Во исполнение обязательств по договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. ФИО5 передал ООО «МОРСКИЕ ФИО10» денежную сумму в размере 16 400 000 руб., из которых:

11 600 000 руб. ФИО5 перечислил на расчетный счет ООО «МОРСКИЕ КОИТИКИ» (подтверждается справкой акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») №-- ЛБ от --.--.---- г. и выписками по счету ООО «МОРСКИЕ ФИО10» №--);

83 000 руб. ФИО5 перечислил на счет ФИО6 через публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») (подтверждается чеком по операции от --.--.---- г.);

4 000 000 руб. ФИО5 передал наличными денежными средствами ФИО6 через ФИО14 (подтверждается расписками от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г.);

717 000 руб. ФИО5 передал наличными денежными средствами ФИО6

Согласно распискам от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. ФИО6 обязался вложить полученные денежные средства в ремонт и строительные материалы для строительства детского акваклуба «Морские ФИО10» и отчитаться. В случае не подтвержденной траты денежных средств ФИО6 обязался вернуть денежные средства из личных средств.

Согласно пункту 1.4 договора беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. сумма займа предоставляется сроком на 2 года 6 месяцев со дня передачи займодавцем заемщику последнего транша. Последний транш в размере 200 000 руб. был перечислен ФИО5 --.--.---- г., в связи с чем срок займа истек --.--.---- г..

ООО «МОРСКИЕ ФИО10» вернуло ФИО5 денежную сумму в размере 12 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ООО «МОРСКИЕ ФИО10». При этом оставшаяся сумма займа в размере 4150000 руб. до настоящего времени заемщиком не возвращена. Отчет о расходовании, полученных денежных средств ФИО6 также не представлен.

Пунктом 4.2 договора беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня, сумма займа должна была быть возвращена займодавцу до дня ее возврата Займодавцу.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 243927 руб. 68 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО5 просит взыскать в солидарном порядке с ООО «МОРСКИЕ ФИО10» и ФИО24.В. сумму в размере 4 393 927 руб. 68 коп., из которых 4 150 000 руб. - сумма основного долга, 243927 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 757 руб.

При рассмотрении дела представитель ФИО5 уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ООО «МОРСКИЕ ФИО10» и ФИО6 сумму долга по договору беспроцентного целевого займа в размере 3 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229233 руб. 23 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы на осмотр доказательств в размере 43880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 757 руб.

При рассмотрении дела ООО «МОРСКИЕ ФИО10», ФИО6 подали встречный иск к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование встречного иска указано, что по договору займа ФИО5.А. обязался предоставить ООО «МОРСКИЕ ФИО10» сумму займа в размере 16400000 руб., однако фактически перечислил обществу денежные средства на сумму 11600000 руб. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ООО «МОРСКИЕ ФИО10» перечислило С.Е.АА. сумму в размере 12250000 руб., также директор ФИО6 в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислил на расчетный счет С.Е.АБ. 250000 руб. В связи с технической ошибкой переплата по договору займа составила 900000 руб.

По встречному иску ООО «МОРСКИЕ ФИО10» и ФИО6 просят взыскать с ФИО5 в пользу ООО «МОРСКИЕ ФИО10» сумму неосновательного обогащения в размере 650000 руб., в пользу ФИО24.В. – 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134650 руб. 55 коп.

В представленном ООО «МОРСКИЕ ФИО10» и ФИО6 консолидированном отзыве на иск ФИО5 представитель уточнил требования встречного иска, указав, что после перечисления ФИО5 --.--.---- г. денежной суммы в размере 1000000 руб. остаток задолженности перед ФИО5 составлял 140000 руб., однако общество --.--.---- г. вместо 140000 руб. ошибочно перечислило 1040000 руб.

По уточненному встречному исковому заявлению ООО «МОРСКИЕ ФИО10» и ФИО6 просят взыскать с ФИО5 в пользу ООО «МОРСКИЕ ФИО10» сумму неосновательного обогащения в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134650 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО15 поддержал уточненные исковые требования. В удовлетворении встречного иска ООО «МОРСКИЕ ФИО10» и ФИО6 просил отказать.

Представитель «МОРСКИЕ ФИО10» и ФИО6 – Ф. исковые требования ФИО5 не признала, встречный иск просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен. Участвуя ранее при рассмотрении дела, полагал исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть2 ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между С.Е.АВ. (займодавцем) и ООО «МОРСКИЕ ФИО10» (заемщиком) был заключен договор беспроцентного целевого займа №--, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 16400000 руб. частями в виде отдельных траншей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора договор займа является беспроцентным (проценты на сумму займа не начисляются и не уплачиваются).

Пунктом 1.3 договора определена цель займа: покупка строительных и отделочных материалов, оборудования, мебели, инвентаря, работ, услуг для перепланировки и капитального ремонта помещения, монтажа оборудования, сборки мебели и т.п. с целью организации пространства и осуществления хозяйственной деятельности детского акваклуба (плавательных ФИО2) ООО «МОРСКИЕ ФИО10» по адресу: ... ..., г. ФИО9, ... ... Б, ... ..., 1-й этаж.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, срок предоставления займа установлен в 2 года 6 месяцев со дня передачи заимодавцем заемщику последнего транша. В случае, если сумма займа передана займодавцем заемщику не в полном объеме, определенном в пункте 1.1 договора, то срок возврата суммы займа исчисляется со дня, следующего за днем окончания периода передачи суммы займа (--.--.---- г.) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора передача заемщику суммы займа, определенной в пункте 1.1 договора, осуществляется займодавцем траншами в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в разделе 9 договора, или путем внесения в кассу заемщика.

Возврат займодавцу суммы займа производится заемщиком по частям или единовременным платежом в срок, определенный пунктом 1.4 договора (пункт 2.3).

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена займодавцу, до дня ее возврата займодавцу (пункт 4.2 договора).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МОРСКИЕ КОРИКИ» (ОГРН <***>) директором общества является ФИО6; учредителями общества являются: ФИО6 – размер доли 51%, ФИО5 – размер доли 40%, ФИО23 – размер доли 9%. Основной вид деятельности – «93.11 Деятельность спортивных объектов».

Согласно справке АО «Альфа-Банк» №-- ЛБ от --.--.---- г., ФИО5 --.--.---- г. открыт текущий счет №--.

На основании поручений ФИО5 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. банком произведены переводы денежных средств со счета №-- на счет ООО «МОРСКИЕ ФИО10» с назначением платежа «По Договору беспроцентного займа от --.--.---- г.» 11600000 руб. следующими платежами:

--.--.---- г. – 1300000 руб.,

--.--.---- г. – 1200000 руб.,

--.--.---- г. – 1300000 руб.,

--.--.---- г. – 1300000 руб.,

--.--.---- г. – 1300000 руб.,

--.--.---- г. – 1300000 руб.,

--.--.---- г. – 300000 руб.,

--.--.---- г. – 1000000 руб.,

--.--.---- г. – 500000 руб.,

--.--.---- г. – 300000 руб.,

--.--.---- г. – 200000 руб.,

--.--.---- г. – 100000 руб.,

--.--.---- г. – 100000 руб.,

--.--.---- г. – 500000 руб.,

--.--.---- г. – 500000 руб.,

--.--.---- г. – 100000 руб.,

--.--.---- г. – 100000 руб.,

--.--.---- г. – 200000 руб.

Получение указанных сумм ООО «МОРСКИЕ ФИО10» подтверждается выпиской по счету №--, открытому на ООО «МОРСКИЕ ФИО10», за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и не отрицалось представителем ООО «МОРСКИЕ ФИО10» при рассмотрении дела.

В подтверждение передачи денежных средств по договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. ФИО5 представлен чек по операции по перечислению денежной суммы на имя получателя «ФИО6 К.» в сумме 83000 руб.

При рассмотрении дела представитель ФИО5 – ФИО15 пояснил, что данная сумма перечислена ФИО6 как одному из учредителей и директору ООО «МОРСКИЕ ФИО10» во исполнение договора беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г., заключенного с ООО «МОРСКИЕ ФИО10», поскольку каких-либо иных правоотношений с ФИО6 вне рамок данного договора не имеется.

В подтверждение передачи денежных средств по договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. ФИО5 также представлены расписки в получении денежных средств.

Согласно расписке от --.--.---- г., ФИО6 взял денежные средства в размере 2000000 руб. на строительные материалы и ремонтные работы для строительства детского акваклуба «Морские ФИО10» по адресу: г. ФИО9, ... ...Б, 1 этаж, у ФИО23, обязался вложить денежные средства в ремонт и строительные материалы и отчитаться чеками и товарными чеками (приходно-кассовыми ордерами). В случае неподтвержденной траты денежных средств обязался вернуть из личных средств.

Согласно расписке от --.--.---- г., ФИО6 взял денежные средства в размере 1000000 руб. на работы и строительные материалы для строительства ФИО2, детского акваклуба «Морские ФИО10», у ФИО23 Обязался вложить в ремонт и отчитаться.

Согласно расписке от --.--.---- г., ФИО6 взял денежные средства в размере 500000 руб. на работы и строительные материалы для строительства ФИО2, детского акваклуба «Морские ФИО10», у ФИО23 Обязался вложить в ремонт и отчитаться.

Согласно расписке от --.--.---- г., ФИО6 взял денежные средства в размере 500000 руб. на работы и строительные материалы для строительства ФИО2, детского акваклуба «Морские ФИО10», у ФИО23 Обязался вложить в ремонт и отчитаться.

При рассмотрении дела третье лицо ФИО23 пояснил, что указанные в расписках денежные суммы в общем размере 4000000 руб. он передал ФИО6 как директору ООО «МОРСКИЕ ФИО10» по просьбе ФИО5 во исполнение последним условий договора беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г.. В последующем ФИО5 возвратил ФИО23 переданные им денежные средства.

В дополнительных письменных пояснениях ФИО5 указал, что сумма в размере 4152000 руб. передана им наличными денежными средствами ФИО6 через ФИО23

В подтверждение данного обстоятельства представителем С.Е.АБ. – ФИО17 представлены вышеуказанные расписки на общую сумму 4000000 руб., договор поручения на передачу денежных средств от --.--.---- г..

В соответствии с данным договором на передачу денежных средств от --.--.---- г., заключенным между ФИО5 (доверителем) и ФИО23 (поверенным), договор регулирует отношения сторон по договору по безвозмездному предоставлению посреднических услуг, где доверитель поручает, а поверенный обязуется безвозмездно совершить от имени и за счет доверителя в соответствии с его указаниям следующие юридические действия: передавать за ФИО5 в пользу ООО «МОРСКИЕ ФИО10» через его директора ФИО6 денежные средства по договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г., заключенному между ФИО5 и ООО «МОРСКИЕ ФИО10»; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по данному договору.

Пунктом 6 договора на передачу денежных средств от --.--.---- г. предусмотрено, что по данному договору доверитель возмещает поверенному только понесенные издержки, подтвержденные соответствующими документами, без выплаты ему вознаграждения за оказанные услуги.

Согласно отчету от --.--.---- г. об исполнении поручения на перечисление денежных средств по договору от --.--.---- г., поверенный по поручению доверителя совершил от его имени и за его счет следующие юридические действия: передал за ФИО5 в пользу ООО «МОРСКИЕ ФИО10» через его директора ФИО6 денежные средства по договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. в размере 4152000 руб., что подтверждается расписками ФИО6 от --.--.---- г., от --.--.---- г., от --.--.---- г., от --.--.---- г. и перепиской с ФИО6 (пункт 1).

Поверенный получил от доверителя 4152000 руб., что подтверждается квитанцией АО «Альфа-Банк» от --.--.---- г., платежными поручениями ФИО5 №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. (пункт 2 отчета).

На основании пункта 4 отчета от --.--.---- г., права и обязанности по сделкам, совершенным поверенным, возникли непосредственно у ФИО5

Факт получения ФИО23 от ФИО5 указанных денежных сумм подтверждается представленными квитанцией АО «Альфа-Банк» от --.--.---- г. на сумму 1000000 руб., платежными поручениями: №-- от --.--.---- г. на сумму 500000 руб., №-- от --.--.---- г. на сумму 8747 000 руб., №-- от --.--.---- г. на сумму 600000 руб., №-- от --.--.---- г. на сумму 200000 руб., №-- от --.--.---- г. на сумму 220000 руб., №-- от --.--.---- г. на сумму 220000 руб., №-- от --.--.---- г. на сумму 200000 руб., №-- от --.--.---- г. на сумму 365000 руб.

Кроме того, ФИО5 в качестве доказательства передачи заемщику ООО «МОРСКИЕ ФИО10» по договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. денежной суммы в общем размере 16400000 руб. представлен протокол осмотра доказательств – переписки посредством мобильного приложения WhatsApp, установленного на мобильном устройстве «смартфон», абонентский номер «+7911992-91-99», принадлежащего ФИО5, с контактом «ФИО6 ФИО2», из которого следует, что контакт «ФИО6 ФИО2» отправил --.--.---- г. ФИО5 сообщения следующего содержания: «ФИО7 я посчитал еще раз у меня получилось 16400000 ты вложил. Ты в любом случае где то фиксировал думаю, давай сверимся.», «Чтобы потом не было разногласий». Протокол осмотра доказательств удостоверен нотариусом ФИО18, временно исполняющей обязанности нотариуса ГришинаФИО19 нотариального округа Республики Татарстан.

Также ФИО5 представлен протокол осмотра доказательств – переписка посредством мобильного приложения WhatsApp с мобильного устройства с абонентским номером «+79173943333» между контактом «Galia Zakirova», представившейся в переписке финансистом «одного из учредителей Морских ФИО10 (ФИО5)», с контактом «ФИО3», из которой следует, что контактом «ФИО3» направлено из программы фото оборотно-сальдовой ведомости по счету 6--.--.---- г. ООО «МОРСКИЕ ФИО10» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой следует, что ФИО5 передано ООО «МОРСКИЕ ФИО10» (кредит) в общей сумме 16400000 руб. (16200000 + 200000). Характеристики фото – --.--.---- г.. Осмотр доказательств произведен нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО20

Факт оказания ФИО4 ООО «МОРСКИЕ ФИО10» бухгалтерских услуг подтверждается актами к договору №-- от --.--.---- г. и выпиской по счету ООО «МОРСКИЕ ФИО10» №-- по переводу на счет ИП ФИО4 денежных сумм с назначением платежа «За бухгалтерские услуги».

При этом к представленной ООО «МОРСКИЕ ФИО10» обороно-сальдовой ведомости по счету 6--.--.---- г. год, представляющей собой распечатанную на лисе таблицу (л.д. 256), суд относится критически.

Передача ФИО5 ФИО6 наличных денежных средств на приобретение строительных материалов подтверждается также скриншотом переписки между указанными лицами.

Таким образом, совокупностью представленных ФИО5 доказательств подтверждается, что ФИО5 передал ООО «МОРСКИЕ ФИО10» по договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. денежную сумму в общем размере 16400000 руб.

Доводы представителей ООО «МОРСИКЕ ФИО10» и ФИО24.В. о том, что денежные суммы, перечисленные и переданные самим С.Е.АВ. и через ФИО23 ФИО6 не могут служить доказательством передачи сумм по договору беспроцентного целевого займа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как пояснил представитель ФИО5, каких-либо иных договорных отношений между ФИО6, ФИО5 и ФИО21 не имелось. Доказательств получения ФИО6 денежных средств в счет исполнения иных обязательств, представителем ФИО6 также не представлено.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом первым части третьей статьи 40 Федерального закона от --.--.---- г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Полномочия единоличного исполнительного органа ООО «МОРСИКЕ ФИО10» (директора) действовать от имени общества без доверенности, представлять его интересы и совершать сделки закреплено также в пункте 13.3.1 Устава ООО «МОРСИКЕ ФИО10», утвержденного решением общего собрания учредителей ООО «МОРСИКЕ ФИО10» от --.--.---- г..

Таким образом, директор ООО «МОРСИКЕ ФИО10» ФИО6 был вправе представлять общество без доверенности, в том числе принимать денежные средства по договору от имени общества, так как такие полномочия ему предоставлены в силу закона и утвержденного Устава общества.

По договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. заемщик ООО «МОРСКИЕ ФИО10» возвратил займодавцу ФИО5:

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 400000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 700000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 700000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 420000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 280000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 500000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 560000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 600000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 700000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 450000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 700000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 700000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 700000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 700000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 700000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 1 400000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 1 000000 руб.,

по платежному поручению от --.--.---- г. №-- – 1 040000 руб.

Перечисление указанных сумм подтверждается также выписками по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В подтверждение возврата денежной суммы в размере 250000 руб. по договору от --.--.---- г. ФИО5 представлен чек по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г., по которому указанную сумму перевода осуществил отправитель «ФИО6 К.».

Таким образом, всего в общей сумме ФИО5 возвращено по договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. 12500000 руб.

В оставшейся части невозвращенная сумма составляет 3900000 руб. (16400000 – 12500000).

--.--.---- г. ФИО5 направил ООО «МОРСКИЕ ФИО10» и ФИО6 претензию, в которой просил оплатить задолженность по договору беспроцентного целевого займа в размере 4150000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия получена ООО «МОРСКИЕ ФИО10» --.--.---- г., ФИО6 – --.--.---- г.. Требования претензии не были удовлетворены.

С учетом вышеназванных положений закона и представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5 о взыскании с ООО «МОРСКИЕ ФИО10» денежной суммы в размере 3900000 руб. в счет возврата задолженности по договору займа.

Таким образом, с ООО «МОРСКИЕ ФИО10» в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма долга по договору беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г. в размере 3900000 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО6 не имеется, поскольку, как было установлено, ФИО6 получал денежные средства как директор ООО «МОРСКИЕ ФИО10» по договору, заключенному с обществом, права и обязанности по которому возникают непосредственно у общества.

Довод представителей ООО «МОРСИКЕ ФИО10» и ФИО6 о том, что по требованию о возврате денежных средств по распискам от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. истек срок исковой давности, не может быть принят судом во внимание, поскольку полученные ФИО6 денежные средства по распискам являются не самостоятельными сделками, а подтверждают получение денежных средств в рамках договора беспроцентного целевого займа №-- от --.--.---- г., срок предъявления требований по которому на момент подачи иска не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, встречные исковые требования ООО «МОРСИКЕ ФИО10» и ФИО6 к С.Е.АА. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

С.Е.АВ. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. (по истечении 1 года 6 месяцев со дня последнего транша) с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после --.--.---- г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и составят 607159 руб. 26 коп., в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

3 900 000

11.10.2024

27.10.2024

17

19%

366

34 418,03

3 900 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

145 450,82

3 900 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

356 769,86

3 900 000

09.06.2025

11.07.2025

33

20%

365

70 520,55

Итого:

274

20,76%

607159,26

С учетом вышеназванных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ООО «МОРСКИЕ ФИО10» в пользу ФИО5 также за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства (в сумме 3900000 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО5 понесены расходы по оплату услуг нотариуса за осмотр доказательств в общей сумме 43880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57757 руб.

В силу положений статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «МОРСКИЕ ФИО10» в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате расходы по оплату услуг нотариуса за осмотр доказательств в общей сумме 43880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57757 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ООО «МОРСКИЕ ФИО10» в доход бюджета муниципального образования города ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 793 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРСКИЕ ФИО10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№-- №--) денежную сумму в размере 3900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 607159 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства (в сумме 3900000 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 43880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54757 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОРСКИЕ ФИО10», ФИО6 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРСКИЕ ФИО10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования города ФИО9 государственную пошлину в размере 793 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города ФИО9.

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..