УИД 32RS0031-01-2023-000149-37
Дело №2-240/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск 11 апреля 2023 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,
при секретаре Быковой М.Н.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО5, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований в иске истец указал, что после смерти его сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде указанного автомобиля. Кроме истца после смерти сына наследниками по закону на приобретение открывшегося наследства являются: супруга сына ФИО1, дочь ФИО5, мать ФИО4, которые в права наследства вступать отказались. Спор о праве на наследство отсутствует. По вопросу получения наследства, оставшегося после смерти сына, истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства. После смерти сына автомобиль постоянно находится во владении и пользовании истца по месту его проживания, им приняты необходимые меры по сохранению автомобиля и поддержанию автомобиля в технически исправном состоянии, на что затрачиваются собственные средства. Не имея возможности зарегистрировать за собой право собственности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования по основаниям, приведенным в иске, поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО4 исковые требования признала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, пояснив суду, что действительно ее супруг ФИО3 после смерти их сына использует указанный автомобиль, ремонтирует его, автомобиль постоянно находится на территории их дома. Ответчики – ФИО1 и ФИО5 претензии на автомобиль не предъявляли.
Ответчики ФИО1, ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковые требования истца не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Судебное извещение, направленное ответчикам, по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения».
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением судебного извещения, суд на основании ст.117 ГПК РФ расценивает последнее как отказ ответчиков от получения судебного извещения и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчиков, считая их извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Предусмотренный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ способ принятия наследства фактическими действиями не исключает впоследствии обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При отсутствии у наследника достаточных для нотариуса доказательств принятия наследства фактическими действиями факт принятия наследства может быть установлен судом в порядке рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями последнего являются ФИО3, ФИО4.
Записями акта о заключении брака, акта о рождении подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и у него есть дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке, выданной Юровской сельской администрацией на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес>.
Доровогом купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства - <данные изъяты>
Таким образом, имущество в виде указанного транспортного средства входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2
Согласно сообщению нотариуса Трубчевского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в суде показали, что после смерти ФИО2 (сына истца) автомобилем марки ВАЗ 21313 постоянно пользуется истец ФИО3, он его ремонтирует, автомобиль стоит возле его дома либо в гараже на территории его домовладения.
Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд считает, что по делу имеется достаточно доказательств того, что ФИО3, как наследник первой очереди, в шестимесячный срок после смерти сына ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства последнего, а именно: вступил во владение и пользование автомобилем, принял меры по его сохранению, соответственно, за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства - <данные изъяты>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на транспортное средство - <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Л.М. Васильченко