Дело №2-3918/2025
УИД 04RS0010-01-2025-001316-30
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Моглоевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 199 958,92 под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций и 59 % годовых за проведение наличных операций на срок 521 день. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». В соответствии с условиями заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора размер неустойки в виде пени за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по договору определен сторонами в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 768,47 руб., из которых: 197 702,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75 066,22 руб. – просроченные проценты. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 768,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 183,05 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита. ПАО«Восточный экспресс банк» акцептировал данное заявление (оферту), открыв ФИО1 текущий банковский счет (далее – ТБС)№, выдав кредитную карту, заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования № с лимитом кредитования 200 000 руб. под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций и 59 % годовых за проведение наличных операций на срок до востребования.
В соответствии с п. 6 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) на ТБС заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. В течение льготного периода – 3 месяца с даты заключения договора размер МОП составляет 100 руб., за исключением последнего месяца льготного периода, когда размер МОП составляет 866 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».
Представленными истцом расчетом подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 272 768,47 руб., из которых: 197 702,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75 066,22 руб. – просроченные проценты.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.
Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 768,47 руб., из которых: 197 702,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75 066,22 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 183,05 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 768,47 руб., из которых: 197 702,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75 066,22 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 183,05 руб., всего 281951,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Н.К. Злотникова