Дело № 1 –942/2023
УИД 23RS0002-01-2023-007261-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи «6» октября 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.М.,
при секретаре Сухощеевой Л.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Толпегиной В.Е.
адвоката Чарова Х.В., предоставившего удостоверение № №, ордер №№,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом министра Внутренних Дел Российской Федерации ФИО2 от 16.08.2022 № 836 л/с ФИО3 назначен на должность инспектора по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по федеральной территории «Сириус».
В соответствии с временной должностной инструкцией, утвержденной 07.10.2022 начальником отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО4, инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО3 является должностным лицом, который в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции Российской Федерации, федеральным законом ФЗ - № 3 от 07.02.2011 «О полиции», федеральным законом ФЗ №-342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД РФ №840 от 08.12.2020 «Об утверждении наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, методическими рекомендациями НИЦ ГИБДД МВД РФ №13/ц-72 от 18.06.2003, иными Федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД РФ, положением об ОГИБДД России по федеральной территории «Сириус», а также согласно п. 16 должностной инструкции принимает меры по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, обеспечению своевременного взыскания штрафов, согласно п. 20 должностной инструкции осуществляет своевременность и правильность постановлений о наложении административных взысканий, согласно п. 22 должностной инструкции осуществляет контроль за обоснованностью и полнотой собранного материала по делам об административных правонарушениях, правильность квалификации правонарушения и соблюдение сроков административного производства.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 12 приложения к приказу №17 от 04.05.2021 о правилах внутреннего служебного распорядка ОМВД России по федеральной территории «Сириус» рабочий день инспектора по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО3 начинается в 08 часов 30 минут и заканчивается в 17 часов 30 минут, то есть 09.08.2023 в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей.
09.08.2023 примерно в 11 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 осуществлял сопровождение административно задержанного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из камеры административно задержанных ОМВД России по федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес>» в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края по адресу: <адрес>, при этом ФИО3 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и представился ФИО1 предъявив свое служебное удостоверение.
Далее находясь на первом этаже здания Адлерского района г. Сочи Краснодарского Края, ФИО3 передал в кабинет дежурного судьи, собранный в отношении ФИО1 административный материал для его дальнейшего рассмотрения, при этом ФИО3 указал ФИО1 на необходимость нахождения в здании суда. На указанное законное требование ФИО3 административно задержанный ФИО1 не реагировал, регулярно выходил из поля зрения ФИО3, на что ему неоднократно делались замечания, при этом ФИО3 пояснял ФИО1, что своими действиями он может сорвать рассмотрение в отношении него административного материала.
Далее ФИО1 игнорируя требование ФИО3, направился по коридору в сторону выхода из здания суда Адлерского района г. Сочи, на что ФИО3 преградил путь ФИО1 потребовав оставаться на месте и ждать рассмотрения судом административного материала.
Примерно в 12 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находившегося в коридоре первого этажа здания Адлерского районного суда г. Сочи будучи несогласного с законными действиями сотрудника полиции ФИО3, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, пресекающего его противоправные действия, возник преступный умысел направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в лице ФИО3, с целью воспрепятствования его законной деятельности.
Далее ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности представителя власти и с целью дезорганизации нормальной деятельности сотрудника полиции и применения насилия в отношении представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО3, и желая их наступления, понимая, что инспектор по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по федеральной территории «Сириус» является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям, умышленно своими руками с достаточной силой толкнул в правое плечо ФИО3 в направлении находившейся позади стены, от чего ФИО3 левой рукой ударился о находящуюся позади стену, испытав физическую боль.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: ссадин на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 5-го пальца левой кисти, на задневутренней поверхности верхней трети левого предплечья и на задней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № 688 от 10.08.2023 квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом она пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующуюся по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному дел не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт - диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Г.М. Горов