Дело № 1-1507/2023 №
65RS0001-01-2023-009891-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С.,
при секретаре – Касаткиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – Стреленко Н.В.,
подсудимого – Ра М.Ч.,
защитника – адвоката Слатова Д.Д.,
переводчика – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Ра М.Ч., <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ суд,
установил:
Ра М.Ч. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Примерно в 16 часов 00 минут 22 февраля 2023 года Ра М.Ч. находясь в районе <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом привлечённым 22 октября 2020 года к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно- Сахалинск» Сахалинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 09 марта 2021 года, водительское удостоверение в ГИБДД им сдано не было, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.
Реализуя который, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, достоверно зная, что он лишён права управления транспортными средствами и является лицом, привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Ра М.Ч. 22 февраля 2023 года примерно в 16 часов 10 минут находясь на водительском сиденье в автомобиле марки <данные изъяты>, который находился в районе <адрес>, с помощью ключа завел двигатель и 22 февраля 2023 года в 16 часов 20 минут выехал с вышеуказанного места.
После чего примерно в 17 часов 10 минут 22 февраля 2023 года, Ра М.Ч., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в районе дома <адрес>.
В связи с тем, что у водителя Ра М.Ч. были выявлены признаки опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 22 февраля 2023 года, в 18 часов 10 минут, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, Ра М.Ч. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2023 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в 18 часов 44 минуты, в выдыхаемом Ра М.Ч. воздухе, концентрация абсолютного этилового спирта, составила - № мг/л.
Таким образом, Ра М.Ч., в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут, незаконно умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ра М.Ч. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Ра М.Ч., обвиняемый в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ра М.Ч. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Ра М.Ч. установлено, что подсудимый <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Ра М.Ч. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Ра М.Ч. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ра М.Ч., в соответствии с п. «Г» ч. 1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ра М.Ч., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты в прениях, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию и раскрытию преступления, не имеется, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По данному делу такие обстоятельства отсутствуют. Ра М.Ч. был изобличен в совершении преступления сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, которые заподозрив нахождение Ра М.Ч. в состоянии опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения подсудимого. Таким образом, последующая дача Ра М.Ч. признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого само по себе не может свидетельствовать о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства в его действиях.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
В связи с осуждением Ра М.Ч. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Ра М.Ч. ранее не судим, данным приговором он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, принимает во внимание характеристику последнего по месту жительства, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ра М.Ч. основного наказания за инкриминируемое преступление в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволит достичь целей уголовного наказания и отвечает принципу его справедливости.
Поскольку подсудимый Ра М.Ч., являясь водителем, грубо нарушил Правила дорожного движения, совершив преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами, учитывая, что санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, суд считает необходимым назначить Ра М.Ч. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Ра М.Ч. наказания в виде штрафа, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ра М.Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.
Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) ИНН: <***>, КПП: 650901001, Казначейский счет: 40102810845370000053 БИК: 016401800, Наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области ОКТМО: 64754000, КБК: 18811603127010000140.
Назначение платежа: основное наказание в виде штрафа по уголовному делу № 1-1507/2023 (№).
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ра М.Ч. отменить после вступления приговора в законную силу.
От выплаты процессуальных издержек Ра М.Ч. освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-оптический диск с фрагментом видеозаписи от 22 февраля 2023 года - продолжить хранить при материалах уголовного дела (л.д. 34).
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий А.С. Шаула