Дело № 2/2-77/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года п. Долгое Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ревякиной И.В.,
при секретаре Латышевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа (долговой расписке) от 1 апреля 2022 года,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа (долговой расписке) от 1 апреля 2022 года, указав в обоснование иска следующее. 1 апреля 2022 года ФИО3 взял у него в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг до 15 мая 2022 года. В подтверждение полученной суммы имеется расписка. Однако должник уклоняется от возврата долга, постоянно обещает вернуть долг, но до настоящего времени свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил. Согласно расписке, заемщик обязан ежемесячно выплачивать <данные изъяты>. Не имея юридических знаний, обратился за юридической помощью, за услуги оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты с 1 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, а начиная с 1 марта 2023 года по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты задолженности, <данные изъяты> рублей за юридические услуги и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 п. 1, 3 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке, имеющейся в деле, ФИО3 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей (л.д. 10). В расписке, выданной заемщиком ФИО3 займодавцу ФИО1, указывается, что ФИО3 берет у ФИО1 в долг сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно. Таким образом, условия о размере процентов были определены в договоре и должны были выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. Срок возврата денежных средств определен 15 мая 2022 года, которое ФИО2 не исполнил: до настоящего времени основной долг в размере <данные изъяты> рублей не выплатил, проценты не уплачивал.
Как следует из содержания расписки от 1 апреля 2022 года, ее буквальное истолкование (ст. 431 ГК РФ) позволяет суду сделать вывод о том, что этим документом подтверждается заключение между ФИО3 и ФИО1 договора займа: так, в долговой расписке присутствует упоминание именно о долге, указана сумма долга, сказано: «Я, ФИО3... беру деньги в долг у ФИО1 <данные изъяты>» (л.д. 10).
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 по взысканию с ФИО3 суммы долга по долговой расписке от 1 апреля 2022 года подлежат удовлетворению.
Суд считает, что долг по процентам, установленным договором займа с 1 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> х 11 месяцев).
Данный расчет соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи, с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 1 марта 2023 года по день фактической уплаты задолженности.
С учетом приведенных положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что процентная ставка определена договором и составляет 4%, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга по договору займа (расписке) до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая приведенные обстоятельства, признание ответчиком исковых требований истца и отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих исполнение им перед истцом обязательств по возврату долга, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке от 1 апреля 2022 года) в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 г. по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 марта 2023 года по день фактической уплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, рассчитанные исходя из процентной ставки в <данные изъяты> ежемесячно от суммы основного долга.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы консультацию, составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 09 марта 2023 года. Поскольку указанные расходы были понесены истцом для защиты своего нарушенного права, то по правилам ст. 98 ГПК РФ они подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа (долговой расписке) от 1 апреля 2022 года, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму займа денежных средств по договору займа (долговой расписке от 1 апреля 2022 года) в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, установленным за пользование заемными средствами по указанному договору за период с 1 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 марта 2023 года по день фактической уплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.
Судья: И.В. Ревякина