КОПИЯ Дело №2-3895/20223
УИД 50RS0042-01-2023-004339-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Пиро-Росс" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Пиро-Росс" о взыскании задолженности по заработной плате.
Требования мотивированы тем, что с 26 октября 2007 года истец в соответствии с выпиской из электронной трудовой книжки работал в ОАО «Пиро-Росс» в должностях техника, инженера – электронщика, начальника ОКБ-3, главного инженера.
На момент увольнения 15.02.2022 истцу не была выплачена заработная плата.
Решением Государственной инспекции труда по Московской области от 14.12.2021 по делу № 50/12-493865300-И/50 была установлена у общества в отношении истца задолженность по заработной плате за период с февраля по октябрь 2021 года в размере 6 815 632,42 руб. Указанное решение ГИТ МО было оставлено без изменения апелляционной инстанцией Московской областного суда 24.10.2022.
На основании вышеуказанного решения в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 28.07.2022 ГУФССП по России было возбуждено исполнительное производство №150591/22/50037 от 28.07.2022 для взыскания образовавшейся задолженности по оплате труда.
22.11.2022 Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием в течение двух месяцев денежных средств на счетах должника. Задолженность не была взыскана в полном объеме.
В результате обращения истца в суд исполнительное производство было возобновлено под №61421/23/50037-ИП.
08.06.2023 Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 61421/23/50037-ИП, в связи с отсутствием в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства на счетах должника денежных средств.
29.05.2023 было вынесено решение по коллективному иску о взыскании заработной платы, неустойки за задержку выплаты заработной платы. Судом были удовлетворены требования по делу № 2-1639/2023 в части взыскания неустойки за задержку выплаты заработной платы в полном объеме у всех истцов. Исковые требования в части взыскания заработной платы судом были удовлетворены у 4-х истцов, в связи с тем, что на момент вынесения решения в пользу остальных 18 истцов велось исполнительное производство по взысканию заработной платы.
Судом был сделан запрос в ГИТ МО по поводу возможности повторно направить исполнительные листы в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>. Был получен ответ (материалы дела №2-1639/2023), что повторно направить исполнительные листы невозможно.
Истец считает, что окончание исполнительного производства лишает его возможности восстановления его конституционных прав в части получения законно заработанной, взысканной, но фактически невыплаченной заработной платы.
Сумма задолженности по заработной плате на 13.06.2023 составляет 3 855 145,48 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ОАО «Пиро-Росс» в его пользу невыплаченную задолженность по заработной плате в размере 3 855 145,48 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Пиро-Росс», представитель третьего лица ООО «ЗАЛП» не явились, извещены.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего, сторона истца не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьей 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с абзацем 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 26 октября 2007 года истец в соответствии с выпиской из электронной трудовой книжки работал в ОАО «Пиро-Росс» в должностях техника, инженера – электронщика, начальника ОКБ-3, главного инженера.
На момент увольнения 15.02.2022 истцу не была выплачена заработная плата.
Решением Государственной инспекции труда по Московской области от 14.12.2021 по делу № 50/12-493865300-И/50 была установлена у ОАО «Пиро-Росс» в отношении истца задолженность по заработной плате за период с февраля по октябрь 2021 года в размере 6 815 632,42 рублей.
Данное решение от 14.12.2021 было обжаловано ОАО «Пиро-Росс» в порядке КАС РФ.
Решением Сергиево-Посадского городского суда по административному делу №2а-4003/2022 от 02.09.2022 оставлены без удовлетворения административные исковые требования ОАО «Пиро-Росс» к Государственной инспекции труда в Московской области, главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда по Московской области о признании незаконным и отмене предписания от 15.11.2021, результатов проверки, Указанное Решение было оставлено без изменения апелляционной инстанцией Московского областного суда 24.10.2022.
28.07.2022 судебным приставом исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №150591/22/50037-ИП, предметом которого являлось взыскание образовавшейся задолженности по оплате труда.
22.11.2022 судебным приставом исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство №150591/22/50037-ИП было окончено в связи с отсутствием в течение двух месяцев денежных средств на счетах должника.
Задолженность по исполнительному производству №150591/22/50037-ИП не была взыскана в полном объеме.
Согласно данным картотеки дел Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» в производстве Сергиево-Посадского городского суда находилось административное дело №2а-570/2023 по административным исковым заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ведущему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО19, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств, восстановлении нарушенных прав.
Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по административному делу №2а-570/2023 от 01.02.2023 удовлетворены административные исковые требования, в том числе ФИО1: признаны незаконными вынесенные ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО19 22.11.2022 в рамках сводного исполнительного производства №61427/22/50037-СД, возбужденного в отношении ОАО «Пиро-Росс», в том числе постановление об окончании исполнительного производства №150591/22/50037-ИП от 28.07.2022 (взыскатель ФИО1).
Впоследствии исполнительное производство было возобновлено под № 61421/23/50037-ИП.
08.06.2023 судебным приставом исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 61421/23/50037-ИП, в связи с отсутствием в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства на счетах должника денежных средств.
Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-1639/2023 от 29.05.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании заработной платы, неустойки за задержку выплаты заработной платы: с ОАО «Пиро–Росс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки по выплате заработной платы за период с 14.12.2021 по 02.05.2023 в размере 2 107 226,52 руб., неустойка в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки по выплате заработной платы за период с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства. Отказывая в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, суд исходил из того, что в настоящее время в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство по решению Государственной инспекции труда по Московской области от 14.12.2021.
Судом был сделан запрос в Государственную инспекцию труда по Московской области по поводу возможности повторно направить исполнительные листы в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области. Был получен ответ, что повторно направить исполнительные листы невозможно.
В обосновании иска указано, что окончание исполнительного производства лишает истца возможности восстановления его конституционных прав в части получения законно заработанной, взысканной, но фактически невыплаченной заработной платы.
Согласно представленным в материалы дела расчету и справке ПАО Сбербанк сумма задолженности по заработной плате на 13.06.2023 составляет 3 855 145,48 руб.
На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате ответчиком не погашена, что подтверждается представленной истцом справкой ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях по состоянию на 27.10.2023.
Ответчиком ОАО «Пиро-Росс» не представлено доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате в полном объеме.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из материалов дела, в день увольнения выплата всех причитающихся сумм ФИО1 ответчиком не произведена. Доказательств об обратном не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО «Пиро-Росс» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 3 855 145,48 руб.
В силу п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче в суд исков по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области в размере 27 476 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ОАО "Пиро-Росс" о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Пиро-Росс" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по заработной плате за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 3 855 145,48 руб.
Взыскать с ОАО «Пиро-Росс» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области в размере 27 476 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Сенаторова
Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 2 ноября 2023 года.
Судья подпись И.В. Сенаторова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: