Решение по делу № 2-1386/2022 от 09.11.2022 | Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Категория дела Об освобождении от ареста автомобиля Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Первоначально ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18 марта 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №1862312-ф на приобретение автотранспортного средства согласно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий кредитного договора №... от 18.03.2020 г. <ФИО> неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено обратиться к нотариусу с заявлением

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ПАО «Росбанк» к <ФИО>, ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данимлиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, УФССП России по Пензенской области, МФК Быстроденьги, УГИБДД России по Пензенской области, АО Альфа-банк, ЦАФАП ПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО Коллекторское агентство «Фабула», центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Банк ВТБ (ПАО), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, филиал № 6318 Банк ВТБ (ПАО) в г. Самаре, АО «Тинькофф банк», Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) в г. Пензе об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

Первоначально ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18 марта 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1862312-ф на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 18 марта 2020 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый) №.... 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», таким образом, в настоящее время правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». В соответствии с условиями кредитного договора №1862312-ф от 18 марта 2020 года ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №... от 18 марта 2020 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 03 сентября 2021 года нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись №... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 18 марта 2020 года, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 21 февраля 2022 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключено соглашение об отступном. Согласно п. 2.1.2 соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № ... в качестве отступного заемщик передает кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № ..., а именно автомобиль Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый. Согласно п. 3.2 соглашения передача имущества кредитору оформляется актом приема-передачи имущества. 21 февраля 2022 года спорный автомобиль был передан банку по акту приема-передачи. Таким образом, с 21 февраля 2022 года у банка возникло право собственности на автомобиль Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый. Банк обратился в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а именно автомобиля Opel Mokka, 2013 г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый. В процессе постановки на учет транспортного средства было установлено, что органами ГИБДД на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП ФИО3., вынесенных в рамках исполнительных производств №№ ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-СД; ...-СД; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП;...-ИП; ...-ИП; ...-ИП;...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП;...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП. Факт наложения запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства подтверждается выпиской с официального сайта ГИБДД. 18 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 наложен арест и произведена опись автомобиля Opel Mokka, 2013 г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый. Указывает, что аресты в отношении автомобиля Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый, нарушают права истца ПАО «Росбанк» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В связи с этим истец считает, что есть основания для освобождения автомобиля от ареста. Автомобиль Opel Mokka, ... г.в. ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый, помещен на стоянку ООО «Гранит», расположенную по адресу: ..., с которой заключен договор на оказание услуг по хранению транспортных средств, что подтверждается копией акта осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение от 02 сентября 2021 года.

Истец ПАО «Росбанк» просит исключить из описи освободить автомобиль Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый, от арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем Зареченского ГО СП УФССП России по Пензенской области ФИО3 в рамках исполнительных производств №№ №№ ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-СД; ...-СД; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП;...-ИП; ...-ИП; ...-ИП;...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП;...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил: исключить из описи освободить автомобиль Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый, от арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем Зареченского ГО СП УФССП России по Пензенской области ФИО3: постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ТЮС от 03.09.2020 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО4 от 03.09.2020 (исполнительное производство ...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №3304/21/58024-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 09.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 19.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 19.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №... ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.09.2021 (исполнительное производство №...-СД); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 22.10.2021 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 25.03.2022 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 24.06.2022 (исполнительное производство №...-ИП); постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 24.06.2022 (исполнительное производство №...-ИП); а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за счет средств федерального бюджета

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, УФССП России по Пензенской области, МФК Быстроденьги, УГИБДД России по Пензенской области, АО Альфа-банк, ЦАФАП ПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО Коллекторское агентство «Фабула», центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Банк ВТБ (ПАО), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, филиал № 6318 Банк ВТБ (ПАО) в г. Самаре, АО «Тинькофф банк».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Гранит».

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) в г. Пензе.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и заявлениях (т. 4 л.д. 98) просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ГКУ «АМПП» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем отзыве на иск (т. 4 л.д. 113) считал, что является ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «Альфа-Банк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставлял на усмотрение суда (т. 4 л.д. 141).

Ответчики Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ УМВД России по Саратовской области, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т. 4 л.д. 147, 150).

Ответчики ФИО1, УГИБДД УМВД по Пензенской области, АО «Альфа-Банк», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «МФК Быстро Деньги», АО «Тинькофф Банк», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, УФССП по Пензенской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Банк ВТБ (ПАО), Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) в г. Пензе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (т. 4 л.д. 111).

Представитель третьего лица ООО «Гранит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 002.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 002.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке.

Согласно части 3.1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 01 декабря 2021 года иск ПАО «Росбанк» к ФИО1, УГИБДД УМВД России по Пензенской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, УФССП по Пензенской области, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «МФК «Быстро Деньги» об освобождении транспортного средства от ареста, оставить без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что 18.03.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1862312-ф на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Opel Mokka, ... г.в. VIN ....

В целях обеспечения выданного кредита 18.03.2020 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый) №...-фз.

В нарушение условий кредитного договора №... от 18.03.2020 г. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

03.09.2021 нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись №... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 18.03.2020, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

30.09.2021 судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1, на основании исполнительной надписи № ... от 03.09.2021, выданной нотариусом ФИО2, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №... от 18.03.2020 в сумме 513346,90 руб., которое впоследствии присоединено к сводному исполнительному производству № ...-СД.

Согласно п. 5.1 договора залога №... взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2 договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что отношении должника ФИО1 на исполнении в Зареченском ГОСП УФССП по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №60870/20/58024-СД, взыскателями по которому являются: ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, УФССП России по Пензенской области, МФК Быстроденьги, УГИБДД России по Пензенской области, АО Альфа-банк, ЦАФАП ПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО Коллекторское агентство «Фабула», центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Банк ВТБ (ПАО), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, филиал № 6318 Банк ВТБ (ПАО) в г. Самаре, АО «Тинькофф банк», Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) в г. Пензе.

В материалах сводного исполнительного производства имеются постановления о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортного средства Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый: судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО4 от 03.09.2020 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО4 от 03.09.2020 (исполнительное производство ...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 09.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 19.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 19.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №... ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.09.2021 (исполнительное производство №...-СД); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 22.10.2021 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 25.03.2022 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 24.06.2022 (исполнительное производство №...-ИП); судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 24.06.2022 (исполнительное производство №...-ИП).

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлениемотступного- уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

21 февраля 2022 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключено соглашение об отступном.

Согласно п. 2.1.2 соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № ... в качестве отступного заемщик передает кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № ..., а именно автомобиль Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый. Согласно п. 3.2 соглашения передача имущества кредитору оформляется актом приема-передачи имущества. 21 февраля 2022 года спорный автомобиль был передан банку по акту приема-передачи.

Таким образом, с 21 февраля 2022 года у банка возникло право собственности на автомобиль Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый. Банк обратился в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а именно автомобиля Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

В силу положений ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

В силу ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При этом, действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Учитывая то обстоятельство, что с 21 февраля 2022 года ФИО1 не является собственником автомобиля, так как право собственности перешло в силу Соглашения об отступном к ПАО «Росбанк», следовательно, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не отвечает целям и задачам исполнительного производства, так как требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет имущества, не принадлежащего должнику ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый, нарушены права и законные интересы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1, ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, УФССП России по Пензенской области, МФК Быстроденьги, УГИБДД России по Пензенской области, АО Альфа-банк, ЦАФАП ПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО Коллекторское агентство «Фабула», центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Банк ВТБ (ПАО), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, филиал № 6318 Банк ВТБ (ПАО) в г. Самаре, АО «Тинькофф банк», Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) в г. Пензе об освобождении транспортного средства от ареста– удовлетворить.

Освободить от арестов (исключить из описи по Акту о наложении ареста), наложенных: постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ТЮС от 03.09.2020 (исполнительное производство №...-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО4 от 03.09.2020 (исполнительное производство ...-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №...-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.02.2021 (исполнительное производство №6339/21/58024-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 09.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 19.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №...-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 26.03.2021 (исполнительное производство №... ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 10.09.2021 (исполнительное производство №...-СД);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 22.10.2021 (исполнительное производство №...-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 25.03.2022 (исполнительное производство №...-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 24.06.2022 (исполнительное производство №...-ИП);

постановлением судебного пристава – исполнителя Зареченского ГО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 от 24.06.2022 (исполнительное производство №...-ИП)

в отношении должника ФИО1, автомобиль Opel Mokka, ... г.в. VIN ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., цвет кузова серебристый.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.

Судья: М.В. Колмыкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →