Дело № 2-770/2026 15 января 2026 года

29RS0014-01-2025-010316-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 5 октября 2015 года между ПАО «Лето Банк» (далее также - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <№> на сумму 257 700 рублей, предоставленную на срок по 5 октября 2030 года под 15% годовых. 11 мая 2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 26 октября 2022 года Банк уступил права требования указанной задолженности истцу на основании договора <№>. Задолженность до настоящего времени сохраняется.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся на дату 26 октября 2022 года, в размере 253 308 рублей 26 копеек (в том числе основной долг – 229 822 рубля 55 копеек, проценты – 23 485 рублей 71 копейка).

Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-5589/2024 мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению ООО ПКО «Филберт» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 октября 2015 года между ПАО «Лето Банк» (в дальнейшем - АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 257 700 рублей да срок до 5 октября 2030 года под 15% годовых. Условия договора предусматривают обязанность заемщика ежемесячно до 5-го числа вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов согласно графику. Размер ежемесячного платежа - 3610 рублей.

Тот факт, что ответчик воспользовался предоставленными Банком кредитными денежными средствами, подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, а также расчету, представленному истцом и не опровергнутому ответчиком, обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет возврата долга и уплаты процентов ответчиком длительное время не исполнялась, в связи с чем по состоянию на 26 октября 2022 года образовалась задолженность в сумме 253 308 рублей 26 копеек (в том числе основной долг – 229 822 рубля 55 копеек, проценты – 23 485 рублей 71 копейка).

26 октября 2022 года между Банком и ООО «Филберт» (в настоящее время наименование - ООО ПКО «Филберт») заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому принадлежащие Банку права требования по кредитному договору <№> от 5 октября 2015 года, заключенному с ФИО1, на сумму 253 308 рублей 26 копеек переданы истцу.

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и права требования возврата задолженности не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца взыскивается задолженность по кредитному договору <№> от 5 октября 2015 года в размере 253 308 рублей 26 копеек (в том числе основной долг – 229 822 рубля 55 копеек, проценты – 23 485 рублей 71 копейка).

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8599 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 5 октября 2015 года в размере 253 308 рублей 26 копеек (в том числе основной долг – 229 822 рубля 55 копеек, проценты – 23 485 рублей 71 копейка), расходы на уплату государственной пошлины в размере 8599 рублей 24 копейки, всего взыскать 261 907 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева