Дело № 2-4926/2021

УИД 66RS0003-01-2022-003580-62

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга РогозинойВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2021 по делу №2?1002/2021. Спорная квартира приобретена в 2016 году в браке совместно с ответчиком, ответчик зарегистрирована в квартире. Кроме того, с 12.04.2018 в квартире зарегистрирована дочь сторон – М. С 2020 года ответчик выехала из квартиры на постоянное место жительства по адресу: ***, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Брак с ответчиком расторгнут, ФИО2 перестала быть членом семьи истца. Уведомление о снятии с регистрационного учета направлено ответчику 19.05.2022. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации ФИО2 в спорной квартире препятствует истцу в продаже квартиры для исполнения решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2021 по выплате ФИО2 компенсации в размере 673300 руб. Кроме того, в собственности ответчика имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: ***. После приобретения нового жилого помещения истец готов прописать в нем несовершеннолетнюю М.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку истцом не выплачена компенсация по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2021. Полагала, что регистрация в спорном жилом помещении подлежит сохранению до продажи указанной квартиры и выплаты компенсации за счет вырученных от продажи денежных средств. После продажи жилого помещения и передачи компенсации готова в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга – Рогозина В.В. в заключении указала на возможность удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из договора купли-продажи от 07.11.2016, ФИО1 и Ш.А.МБ. в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***.

Согласно поквартирной карточке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 21.07.2022, в спорной квартире по месту жительства с 29.11.2016 по настоящее время зарегистрирован ФИО1, кроме истца в квартире с 29.11.2016 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик, а также с 12.04.2018 дочь – М, *** года рождения.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2021 по гражданскому делу № 2-1002/2021 частично удовлетворены исковые требования Ш.И.АБ. к ФИО2 о разделе общего имущества и общих долгов супругов. За ФИО1 признано право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счёт компенсации стоимости доли супруги в общем имуществе 683333,33 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на 15.07.2022 за ФИО1 зарегистрировано право единоличной собственности на квартиру.

Как следует из искового заявления, объяснений истца и подтверждается свидетельством о расторжении брака, истец и ответчик состояли в браке, брак прекращен 06.04.2021. На данный момент ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает с 2020 года, совместного хозяйства стороны не ведут, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Кроме того, как следует из объяснений истца, регистрация ответчика в спорной квартире усложняет ее продажу, от вырученных денежных средств истец намерен выплатить ответчику компенсацию, присужденную решением суда от 19.05.2021.

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Решение суда является самостоятельным основанием для органов УФМС России по Свердловской области для снятия ответчика с регистрационного учета и не требует судебного принуждения. Учитывая, что истцом заявлено самостоятельное требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 15.06.2022 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившей право пользования с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева