Дело № 2-583/22 18 октября 2022 года
УИН 78RS0018-01-2021-003693-67 мотивированное решение изготовлено 25.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Летошко Е.А.,
При помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 50 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 718 рублей.
В обоснование заявленных требований указывая, что 14.05.2020 у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Outlander, регистрационный знак №, собственник ФИО3 и Audi A3, регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял неустановленный водитель. Виновником ДТП является неустановленный водитель, в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Audi A3 регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» (полис №). В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander, регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств № (КАСКО) у истца, который возместил страхователю причиненный вследствие страхового случая убытки в размере 50 600 руб. Поскольку виновник скрылся с места ДТП, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию убытки в размере 50 600 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.05.2020 у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Outlander, регистрационный знак №, собственник ФИО3 и Audi A3, регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял неустановленный водитель. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД не выявлено, водитель, управлявший автомобилем Audi A3, регистрационный знак № - нарушил п. 10.1 ПДД РФ, с места происшествия скрылся.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Audi A3 регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис №).
Между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования №.
В связи с наступлением страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 62 022,37 рублей (платежное поручение № от 31.08.2020) и 9 854,28 рублей (платежное поручение № от 27.11.2020).
САО «ВСК» произвело выплату в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере 50 600 рублей (платежное поручение № от 30.09.2020 на сумму 40 745,72 рублей и платежное поручение № от 27.11.2020 на сумму 9 854,28 рублей).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинены имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом на основании ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источнике выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Поскольку ответчик с заявленными требования согласен, является владельцем транспортного средства, при использовании которого причинен вред, доказательств, подтверждающих, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц суду не представлено, размер ущерба не оспаривал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 50 600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 50600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 718 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья