№
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Киселевой Н.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГСК «МАЯК-2» к ФИО2 России по <адрес>, ФИО2 России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Административный истец ГСК «МАЯК-2» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что в производстве отделения судебных приставов-исполнителей по г.о. <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО3 В.С. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жуковским городским судом <адрес> по делу №.
Предмет исполнения: Обязать ГСК «МАЯК-2» обеспечить проход и проезд в обе стороны к земельным участкам с кадастровыми номерами: № и расположенным на них объектам недвижимости (гаражам) с кадастровыми номерами: № согласно варианту 1 заключения ООО «Центр судебных экспертиз», представленной в таблице 1 заключения.
Административный истец является стороной данного исполнительного производства – должником.
В рамках данного исполнительного производства в нарушение требований ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем из материалов исполнительного производства должнику была выдана лишь копия исполнительного листа ФС №, выданного Жуковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и требование от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении прохода и проезда обе стороны к земельным участкам с кадастровыми номерами: № и расположенным на них объектам недвижимости (гаражам) с кадастровыми номерами: № согласно варианту 1 заключения ООО «Центр судебных экспертиз», представленной в таблице 1 заключения.
С остальными документами должник ознакомлен не был, несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю было представлено ходатайство должника. Из чего следует, что в материалах дела отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства; отсутствует постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении заявления взыскателя ФИО8
При ознакомлении с исполнительным документом ФС №, выданного Жуковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный исполнительный документ выдан после вступления в законную силу решения ФИО9 городского суда <адрес> по гражданскому делу №.
Со времени получения исполнительного документа ФИО9 городского суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени со стороны взыскателя ФИО8 не были предприняты меры и обращения к должнику в соответствии с требованиями ст. 274 ГК РФ и исполнения решения суда. До настоящего времени ГСК «МАЯК-2» не был получен ответ от взыскателя ФИО8 по исполнению судебного решения.
Из вышеизложенного следует, что исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 B.C. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительного листа) ФС №, выданного Жуковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у судебного пристава-исполнителя заявления взыскателя ФИО8 и постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении заявления взыскателя, является незаконным и необоснованным, поскольку противоречит подпунктам 6 и 7 части 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.
Должник полагает, что основания для возбуждения исполнительного производства отсутствуют по следующим основаниям.
Устанавливая сервитут на земельный участок с кадастровым номером №, решением суда не были возложены конкретные обязанности сторон по его исполнению.
ГСК «МАЯК-2» обеспечен проход и проезд в обе стороны к земельным участкам и объектам недвижимости, принадлежащих на праве собственности взыскателю ФИО8 на основании решения ФИО9 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактов, представленных со стороны взыскателя ФИО8 и ее представителя о неисполнении либо препятствий ненадлежащего исполнения судебного решения со стороны ГСК «МАЯК-2», не представлено.
В части выполнения судебного постановления судебному приставу-исполнителю со стороны должника было представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства по основаниям возникновения обстоятельств со стороны взыскателя ФИО8, препятствующих исполнению судебного решения ФИО9 городского суда <адрес>.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и необоснованным постановление № о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа (исполнительного листа ФС №) выданного Жуковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по. <адрес> ФИО3 В.С. по гражданскому делу №.
Административный истец: Представитель ГСК «МАЯК-2» в судебном заседании исковые требования поддержал.
Административный ответчик: Представитель ФИО2 России по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца.
Представитель административного ответчика ФИО2 России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Заинтересованное лицо: ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, исполнительного производства, выслушав явившихся лиц, оценив собранные доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ № "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 ФЗ № "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист по делу №, которым установлена обязанность ГСК «МАЯК-2» обеспечить проход и проезд в обе стороны к земельным участкам с кадастровыми номерами: № и расположенным на них объектам недвижимости (гаражам) с кадастровыми номерами: № согласно варианту 1 заключения экспертизы ООО «Центр судебных экспертизы», представленной в таблице 1 заключения.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ФИО8 по доверенности обратился в ФИО2 с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению и исполнительным листом ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 В.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ГСК «МАЯК-2».
Копия указанного постановления была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской председателя ГСК «МАЯК-2».
На основании ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу части 8 названной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, доказательств, подтверждающих, что какие-либо права или законные интересы административного истца были нарушены, суду не представлено, при таком положении, установленная ст. 227 КАС РФ совокупность для удовлетворения исковых требований отсутствует.
Довод административного истца о том, что административный ответчик не ознакомил его с материалами исполнительного производства, основанием для признания оспариваемого постановления незаконным не является.
руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ГСК «МАЯК-2» к ФИО2 России по <адрес>, ФИО2 России по <адрес> о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО3 В.С. на основании исполнительного документа (исполнительного листа ФС №), выданного Жуковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Киселева Н.В.
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ