Дело № 5-25/2023

29RS0001-01-2023-000289-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 10 марта 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом у ИП Ч (паспорт №

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, напротив <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал необходимый боковой интервал, совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении велосипедиста Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 высказал согласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, указав о том, что в содеянном раскаивается, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия добровольно возместил потерпевшему причинённый вред.

Потерпевший Потерпевший №1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району Г в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в деле сведениям, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигался по правой крайней полосе автодороги с односторонним движением <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 30 км/ч. Около дома <адрес> при объезде велосипедиста, двигавшегося по правому краю проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал и правым зеркалом заднего вида задел его руль. Велосипедист упал. Остановившись, подошел к велосипедисту. Велосипедист предложит ему выплатить причинённый ущерб в размере 2000 рублей, на что он ответил согласием и перевел ему через Сбербанк-онлайн указанную сумму.

Помимо вышеизложенных показаний, виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и как следствие совершении административного правонарушения подтверждается данными в ходе производства по делу об административном правонарушении показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными материалами дела об административном правонарушении.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе административного расследования указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут во время движения на велосипеде попутно транспортному средству, по правому краю проезжей части дороги по <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес> на него наехал автомобиль светло-серого цвета. После столкновения он упал на проезжую часть. С подошедшим к нему водителем автомобиля договорились о возмещении ущерба на месте. Водитель указанного автомобиля перевел ему на карту 2000 рублей и они разошлись, так как претензий к друг другу не имели. На следующий день обратился в приемное отделение за медицинской помощью, ему было назначено лечение.

В схеме места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, соответствующая пояснениям ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 Схема подписана потерпевшим Потерпевший №1

Указанная схема составлена правомочным должностным лицом – инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, отраженные в ней сведения согласуются с другими материалами дела. В схеме зафиксировано направление движения транспортных средств, а также их расположение после столкновения.

Правильность зафиксированных на схеме сведений сомнений не вызывает.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в месте дорожно-транспортного происшествия проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое. Дорожное покрытие для одного направления. На проезжей части дорожная разметка отсутствует. К проезжей части справа и слева примыкаю обочины шириной 0,5 метра, грунтовое покрытие.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у Потерпевший №1 выявлена ссадина в области правого «ЛС». Высказаться о конкретной локализации ссадины не представляется возможным, так как расшифровки необщепринятого сокращения «ЛС» в медкарте не имеется. При экспертном изучении рентгеновского изображения от ДД.ММ.ГГГГ выявлена тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились переломы 9-го и 10-го левых ребер.

Ссадина, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как сама по себе не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Тупая закрытая травма груди, расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Ссадина образовалась от трения твердого тупого предмета; тупая закрытая травма груди, образовалась не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, пришедшего в область левых нижних боковых-переднебоковых отделов груди.

Достоверно судить о давности образования ссадины не представляется возможным, так как её первоначальные морфологические свойства и характер клинического течения в представленной на исследование медицинской карте не описаны. Тупая закрытая травма груди, могла образоваться в срок свыше 2-х недель до времени рентгенологического обследования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Об этом свидетельствуют наличие начальных признаков консолидации переломов ребер на рентгеновских изображениях от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исходя из характера тупой закрытой травмы груди, объема проведенного Потерпевший №1 рентгенологического обследования и возможностей рентгенологического обследования самих по себе, возможность образования тупой закрытой травмы груди ДД.ММ.ГГГГ – в срок указанный в определении о назначении экспертизы не исключается.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом Потерпевший №1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписался об этом. Данные им показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Не доверять показаниям Потерпевший №1 оснований не имеется. Данных об его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. События правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа и не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи КоАП РФ, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-25/2023, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Климова