Дело № 2-2905/2025

27RS0005-01-2025-001283-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (истец) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 499 152,11 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 31 870,45 рублей, задолженности по комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2077,86 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставление банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 500 000 рублей на неопределенный срок под 23,5% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства, в связи с чем задолженность по договору составляет 562 201,89 рублей, в том числе: основной долг 499 152,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 60 971,92 рублей, задолженность по комиссии – 2077,86 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составляет 500 000 рублей, договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка составляет – 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, 23,9% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования. За неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ПАО «МТС-Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской счета (л.д. 16-26).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил, в результате чего у него перед кредитором образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 562 201,89 рублей, в том числе: основной долг - 499 152,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 60 971,92 рублей, задолженность по комиссии – 2077,86 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора №-ПКБ.

Таким образом, в настоящее время стороной по данному кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ является НАО ПКО «ПКБ».

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию основной долг в размере 499 152,11 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 31 870,45 рублей, задолженность по комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2077,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 663 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) основной долг в сумме 499 152 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 31 870 рублей 45 копеек, задолженность по комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2077 рублей 86 копеек, а также 15 663 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.

Судья Е.В. Панасюк