Дело № 2 –945/2022

УИД : 66RS0028-01-2022-001098-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 23.06.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре Помазкиной Е.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, убытков, компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, заключен договор поставки, со сроком исполнения две недели, кровельных материалов, стоимость товара им оплачена в полном размере - 89 842 руб.. ДД.ММ.ГГГГ по факту не выполнения ответчиком условий договора, он обрушался в полицию, где ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени договор поставки ответчиком не выпилен, в связи с чем просит взыскать с ответчика 89 842 руб. в счет возврата денежных средств по заказу от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 35 000 руб., моральный вред в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в сумме 89 842 руб., убытки в сумме 27 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 уточненные требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

Согласно положениям ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

Поскольку ответчик ФИО2 признала уточненные исковые требования ФИО1, против удовлетворения заявленного иска не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации,

при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 848, 84 руб., госпошлина в размере 1 399,16 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 89 842 рублей, убытки в сумме 27 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848,84 рублей.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 399,16 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Глушкова Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина