Дело №2а-588/2023

УИД: 77RS0010-02-2023-004545-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-588/2023 по административному исковому заявлению фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указывая, что является членом адрес, ему принадлежит гаражный бокс №79 по адресу: адрес, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса от 20.09.2022г.

01.09.2022г. он обратился к административному ответчику через Центр госуслуг адрес с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности в отношении данного гаражного бокса с приложением необходимых документов.

06 сентября 2022г. он был уведомлен административным ответчиком о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности. Из данного уведомления следует, что в целях устранения причин приостановления необходимо: предоставить документ, подтверждающий выделение земельного участка под строительство; предоставить документы, подтверждающие возникновение права собственности в отношении заявленного объекта недвижимости, в частности судебное решение о признании права собственности; предоставить документы, подтверждающие год завершения объекта в соответствии с данными представленного технического плана; предоставить документы, свидетельствующие о создании объекта, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с требованиями действовавшего на момент создания законодательства; указать корректные сведения об адресе объекта учета; предоставить справку о выплаченном пае, содержащую информацию о дате вступления в кооператив.

При этом выделение земельного участка под строительство подтверждается предоставленными им 01.09.2022г. решениями Куйбышевского районного Совета народных депутатов адрес от 14.05.1975г. №19/2 и от 21.10.1987г. №5307.

В целях подтверждения создания, даты завершения строительства и введения в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: адрес, 30.09.2022г. им была предоставлена справка, выданная адрес, о разрешении и завершении строительства гаражей от 20.09.2022г.

Также подтверждением введения в эксплуатацию гаражной стоянки, находящейся по адресу: адрес, является дополнительное соглашение от 21.02.2005г. к договору энергосбережения от 04.06.2002г. №25500269, заключенного между ОАО «Мосэнерго» и адрес.

Также 30.09.2022г. им была предоставлена справка адрес о выплате пая от 20.09.2022г., содержащая сведения о дате вступления в адрес и о дате внесения в полном объеме паевого взноса за гаражный бокс

Кроме того, согласно названного уведомления, указанный в разделе технического плана «Характеристики сооружения» год завершения строительства здания не подтвержден документально, а также некорректно указаны сведения об адресе объекта учета.

В связи с этим кадастровым инженером были исправлены некорректно указанные сведения об объекте учета, а также приложены справка о разрешении и завершении строительства гаражей от 20.09.2022г.

Однако, согласно уведомления административного ответчика от 10.10.2022г. причины приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в отношении здания, расположенного по адресу: адрес, гаражный бокс №79, не устранены, не предоставлены документы, подтверждающие отведение земельного участка под строительство объекта недвижимого имущества, и документы, свидетельствующие о создании объекта, в разделе технического плана «Характеристики сооружения» год завершения строительства здания не подтвержден документально.

При этом документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, по мнению административного истца, были предоставлены им 01.09.2022г. и 30.09.2022г.

06.10.2022г. он обращался в ГБУ МосгорБТИ» с заявлением для получения дополнительных документов в отношении объекта, расположенного по вышеназванному адресу. Из ответа на его обращение следует, что в архивной учетно-технической документации, принятой на постоянное хранение в рамках исполнения ФЗ «О кадастровой деятельности» от органов и организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, запрашиваемая документация в отношении вышеуказанного объекта отсутствует и оказать услугу «Предоставление копий архивной документации не представляется возможным.

Административный истец вместе с заявлением о предоставлении дополнительных документов от 10.11.2022г., а именно, технического плана с устранением недостатков, заявления в ГБУ МосгорБТИ от 06.10.2022г. и ответа ГБУ МосгорБТИ от 01.11.2022г., приложил заявление о возобновлении осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав, в котором разъяснил вышеизложенные обстоятельства. Однако 14.11.2022г. он был уведомлен административным ответчиком о повторном неустранении причин приостановления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности. Неустранении причин приостановления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в последующем послужило основанием для отказа в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении здания (гаражного бокса №79), расположенного по адресу: адрес, согласно уведомления от 06.12.2022г. №КУВД-001/2022- 38355105/8.

Административный истец не согласен с решением административного ответчика, считает его незаконным и необоснованным, т.к. предоставленные им решения Куйбышевского районного Совета народных депутатов адрес от 14.05.1975г. №19/2 и от 21.10.1987г. №5307 устанавливают разрешение на гаражное строительство и выделение земельного адрес «Колос» для данной цели. В результате была построена гаражная стоянка по указанному адресу. Создание указанного объекта, дата завершения строительства и введения в эксплуатацию подтверждается справкой о разрешении и завершении строительства гаражей от 20.09.2022г., согласно которой строительство гаражей было завершено, а объекты введены в эксплуатацию 21.10.1987г. Кроме того, завершение строительства и ввод в эксплуатацию гаражной стоянки подтверждается планом гаражной стоянки от 19.01.1998г. и заключением между ОАО «Мосэнерго» и адрес договора энергосбережения от 04.06.2002г. №25500269, что отражено в дополнительном соглашении от 21.02.2005г.

Технический план, предоставленный административным истцом, соответствует требованиям, установленным приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015г. №953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений».

Иные документы у административного истца и в адрес отсутствуют, так как все документы, связанные с выделением земельного участка, строительством гаражной стоянки и ввода её в эксплуатацию находятся в РОО «Московский городской союз автомобилистов», в состав которого входит адрес, что отражено в паспорте машиноместа и членском билете РОО «МГСА».

28.12.2022г. административным истцом в адрес РОО «МГСА» было направлено соответствующее заявление, на которое ответ не поступил.

Гараж, принадлежащий ему, как указывает административный истец, является кирпичным строением, объектом недвижимости.

По изложенным основаниям административный истец, с учетом имеющихся уточнений, просит признать незаконным решение административного ответчика от 06.12.2022г. об отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении здания (гаражного бокса №79), расположенного по адресу: адрес, и обязать административного ответчика отменить указанное решение; обязать административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности административного истца в отношении гаражного бокса №79, расположенного по указанному адресу.

С учетом положений ст.219 КАС РФ, срок для обращения в суд при подаче настоящего административного искового заявления ФИО1 не пропущен, административное исковое заявление подано им 06.03.2023г.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, которая требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик, а также заинтересованное лицо РОО «Московский городской союз автомобилистов» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, указывая, что заявления фио о проведении государственного кадастрового учёта и регистрации права собственности в отношении нежилого здания, площадью 17.7кв.м, расположенного по адресу: адрес, гаражный бокс 79, рассмотрены в соответствии с законом.

Заявил о пропуске ФИО1 срока для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Представитель заинтересованного лица РОО «Московский городской союз автомобилистов» представил письменные объяснения, указывая, что земельный участок по адресу: адрес был предоставлен для оборудования автостоянки МГС ВДОАМ, на который были возложены функции заказчика по строительству гаражей и автостоянок.

Решением исполкома Куйбышевского районного Совета народных депутатов адрес ВДОАМ было разрешено оборудование автостоянки по адресу: адрес, легкими сборно-разборными конструкциями.

Распоряжением исполкома Моссовета от 23.05.1991г. функции заказчика были переданы МГСА. От ВДОАМ какая-либо документация, касающаяся строительства объектов по указанному адресу: не передавалась.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом адрес«, пользуется гаражным боксом №79 по адресу: адрес, согласно справки ГСК от 20.09.2022г., им выплачен паевой взнос.

01.09.2022г. ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности в отношении данного гаражного бокса с приложением следующих документов: доверенность на имя представителя от 31.08.2022г.; технический план здания от 10.08.2022г. (на диске), содержащий: общие сведения о кадастровых работах; исходные данные; сведения о пунктах геодезической сети и средствах измерений; описание местоположения объекта недвижимости; характеристика объекта недвижимости; заключение кадастрового инженера; схему геодезических построений; схему расположения здания, сооружения (части объекта недвижимости), объекта незавершенного строительства в границах земельного участка; чертеж контура здания, сооружения (части объекта недвижимости), объекта незавершенного строительства; декларацию об объекте недвижимости от 28.07.2022г.; регистрационный паспорт машиноместа №79 на автостоянке/гараже РОО «МГСА»; согласие на обработку персональных данных; членский билет, серия МГ 14 №18311 от 06.12.2012г; решение Куйбышевского районного Совета народных депутатов адрес от 14.05.1975г. №19/2; решение Куйбышевского районного Совета народных депутатов адрес от 21.10.1989г. №5307; выписка от 01.09.2022г. из протокола собрания автостоянки «КОЛОС” от 09.10.2021г.; справка о выплате паевого взноса от 01.09.2022г.; устав адрес; план гаражной стоянки от 19.01.1998г.

06 сентября 2022г. ФИО1 был уведомлен административным ответчиком о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности. Из уведомления следует, что в целях устранения причин приостановления необходимо: предоставить документ, подтверждающий выделение земельного участка под строительство; предоставить документы, подтверждающие возникновение права собственности в отношении заявленного объекта недвижимости, в частности судебное решение о признании права собственности; предоставить документы, подтверждающие год завершения объекта в соответствии с данными представленного технического плана; предоставить документы, свидетельствующие о создании объекта, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства; указать корректные сведения об адресе объекта учета; предоставить справку о выплаченном пае, содержащую информацию о дате вступления в кооператив.

30.09.2022г. ФИО1 административному ответчику была предоставлена справка, выданная адрес, о разрешении и завершении строительства гаражей от 20.09.2022г., справка адрес о выплате пая от 20.09.2022г., содержащая сведения о дате вступления его в адрес и о дате внесения в полном объеме паевого взноса за гаражный бокс. Также кадастровым инженером были исправлены некорректно указанные сведения об объекте учета.

Согласно уведомления административного ответчика от 10.10.2022г. причины приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в отношении здания, расположенного по адресу: адрес, гаражный бокс №79, не устранены, не предоставлены документы, подтверждающие отведение земельного участка под строительство объекта недвижимого имущества, и документы, свидетельствующие о создании объекта, в разделе технического плана «Характеристики сооружения» год завершения строительства здания не подтвержден документально.

06.10.2022г. ФИО1 обращался в ГБУ МосгорБТИ» с заявлением для получения дополнительных документов в отношении объекта, расположенного по вышеназванному адресу. Из ответа на его обращение следует, что в архивной учетно-технической документации, принятой на постоянное хранение в рамках исполнения ФЗ «О кадастровой деятельности» от органов и организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, запрашиваемая документация в отношении вышеуказанного объекта отсутствует и оказать услугу «Предоставление копий архивной документации не представляется возможным.

10.11.2022г. административный истец обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением о возобновлении регистрационных действий, с приложением технического плана с устранением недостатков, заявления в ГБУ МосгорБТИ от 06.10.2022г. и ответа ГБУ МосгорБТИ от 01.11.2022г., изложив вышеуказанные обстоятельства.

14.11.2022г. он был уведомлен административным ответчиком о повторном неустранении причин приостановления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности.

Неустранение причин приостановления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в дальнейшем послужило основанием для отказа в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении здания (гаражного бокса №79), расположенного по адресу: адрес, согласно уведомления от 06.12.2022г. №КУВД-001/2022- 38355105/8.

28.12.2022г. административным истцом в адрес РОО «МГСА» был направлен запрос о предоставлении документов, относящихся к строительству ГСК.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.29 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Закона о недвижимости оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в государственной регистрации прав.

В силу пп.2 ч.4 ст.18 Закона о регистрации недвижимости, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч.1 ст.21 Закона о регистрации недвижимости документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу п.7.3 ч.2 ст.14 Закона о регистрации недвижимости, в состав необходимых для осуществления государственного кадастрового учёта документов входит технический план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Требования к техническому плану здания устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (ч.13 ст.24 Закона о недвижимости).

Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015г. №953 утверждены формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений», действовавшие до 18.06.2022 года.

С 19.06.2022г. действует приказ Росреестра от 15.03.2022г. №11/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений».

Как следует из материалов дела, к заявлению фио MFC-0558/2022-1366126-1 КУВД-001/2022-38355105 от 01.09.2022 приложен технический план здания, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ, в связи с созданием здания, расположенного по адресу: адрес. В техническом плане здания в разделе «характеристики здания» в строке наименование здания указано машино-место.

Согласно ч.10 ст.24 Закона о регистрации недвижимости, сведения о помещении или машино-месте, за исключением сведений о площади помещения или машино-места и об их местоположении в пределах этажа здания или сооружения, либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ, разрешения на ввод здания или сооружения, в которых расположено помещение или машино-место, в эксплуатацию, проектной документации здания или сооружения, в которых расположено помещение или машино-место.

В перечне документов, использованных при подготовке технического плана спорного здания не указаны: разрешение на ввод здания, проектная документация здания, в которых расположено машино-место.

Созданным объект недвижимости считается после приёмки и ввода в эксплуатацию в порядке, установленном законом (СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», МГСН 8.01-00 «Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», Градостроительный кодекс РФ).

В соответствии с действующим до вступления в законную силу Градостроительного кодекса РФ порядком приемки в эксплуатацию законченных строительством предприятий, зданий и сооружений (Постановление Совета Министров СССР №949 от 15.09.1962г., Постановление Совмина СССР от 23.01.1981г. №105), спорный объект в составе гаражей адрес подлежал обязательной приемке в эксплуатацию.

В соответствии с п.5 ч.8 ст.41 Закона о регистрации недвижимости, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В настоящее время возведение объектов капитального строительства регулируется нормами Градостроительного кодекса РФ, который, в том числе, предусматривает выдачу разрешений на ввод объектов в эксплуатацию.

Относительно объектов, построенных до введения в действие ГрК РФ, для государственной регистрации прав должны предъявляться требования по предоставлению технических документов (разрешений), которые являлись необходимыми на момент создания этих построек.

До вступления в силу Градостроительного кодекса РФ ввод объектов в эксплуатацию осуществлялся по ранее действующему законодательству.

Согласно Постановления Совета министров СССР от 15.09.1962г. №949 «О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством предприятий зданий и сооружений», вновь построенные или реконструированные предприятия, здания и сооружения подлежат обязательной приемке в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями.

Отменяющим названное Постановление №949 Постановлением Совета Министров СССР от 13.07.1970г. №538 «О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов жилищно-гражданского назначения» также установлено, что законченные строительством (реконструкцией) объекты жилищно-гражданского назначения предъявляются заказчиками (застройщиками) государственным приемочным комиссиям к приемке в эксплуатацию после выполнения всех строительно-монтажных работ и работ по благоустройству территории, а также при условии обеспеченности объектов оборудованием и инвентарем в полном соответствии с утвержденными в установленном порядке проектами и сметами.

В отношении объектов производственного назначения было принято Постановление Совета министров СССР от 22.01.1966г. №57 «О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов производственного назначения», которым установлено, что объекты производственного назначения, законченные строительством (или реконструкцией) в соответствии с проектом и подготовленные к эксплуатации, предъявляются к приемке заказчиком (застройщиком) государственным приемочным комиссиям.

В соответствии с п.п. 1, 8 Постановления Совмина СССР от 23.01.1981г. №105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» (отменяющего вышеуказанное Постановление №538), объекты, законченные строительством (реконструкцией, расширением) в соответствии с утвержденным проектом и подготовленные к эксплуатации, предъявляются заказчиком (застройщиком) к приемке государственным приемочным комиссиям.

Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов государственными приемочными комиссиями оформляется актами.

Таким образом, документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества, введенного в эксплуатацию до введения в действие Градостроительного кодекса РФ от 24.12.2004г., является акт приёмки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденный государственной приемочной комиссией.

С учетом изложенного, ФИО1 административному ответчику не были представлены документы, свидетельствующие о создании объекта, расположенного по адресу: адрес, в состав которого входит гаражный бокс №79 в соответствии с требованиями действовавшего на момент создания законодательства.

Кроме того, административным истцом не были представлены документы, подтверждающие отведение земельного участка под строительство вышеуказанного объекта недвижимого имущества – капитального строения – по вышеназванному адресу в составе гаражей адрес.

Также в техническом плане подлежит указанию год завершения строительства (пп.14 п.51 Приказа Росреестра от 15.03.2022г. №11/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений».

Согласно Рекомендациям по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения (приняты Росжилкоммунхозом 01.01.1991г.) информация о дате постройки вносилась на основании акта технического обследования (п.9.5).

Таким образом, год завершения строительства в обязательном порядке определяется при подготовке технической документации. Однако указанный в техническом плане здания год завершения строительства здания не подтверждён документально.

С учетом изложенного, представленный административным истцом технический план здания не содержит необходимых сведений, являющихся необходимыми для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, содержание которых свидетельствовало бы о наличии соответствия технического плана Требованиям №11/0082 к его подготовке.

Согласно п.1 ч.3 ст.14 Закона о регистрации недвижимости, государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости.

Поскольку предусмотренных законом документов, подтверждающих факт создания спорного объекта в установленном порядке, административным истцом для совершения регистрационных действий не представлено, также не представлено данных о предоставлении в установленном законом порядке земельного участка в целях создания объекта и документов, подтверждающих год создания объекта, административным ответчиком правомерно отказано фио совершении регистрационных действий.

Доводы административного истца в части оплаты им паевого и членских взносов в адрес, равно как и представленные им план гаражной стоянки от 19.01.1998г., справка адрес о разрешении и завершении строительства гаражей в 1987 году и иные документы, относящиеся к деятельности ГСК, выводы суда не опровергают, поскольку не свидетельствуют о предоставлении ФИО1 всех необходимых документов для проведения регистрационных действий.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований фио суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 г.