Дело № 2-268/2025

03RS0031-01-2025-000266-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.04.2015 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на выпуск карты, Индивидуальных условий договора о выпуске и использовании кредитной карты, Разрешения на активацию карты. Ответчику был предоставлен кредит в размере 107 000 рублей (согласно п. 1 Правил кредитования и Разрешения на активацию карты). Ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 4 Правил кредитования). Процентная ставка составляет 27 % годовых (согласно п. 4.2 Правил кредитования).

Согласно тарифам ежемесячный платеж был предусмотрен в размере минимального ежемесячного платежа в размере 3% от суммы основного долга. Ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 19.01.2016 в размере 6 000 рублей. 16.07.2018 между ООО «ЭОС» и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1

09.01.2024 Общим собранием участников ООО «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества на ООО ПКО «ЭОС». На момент переуступки прав требования от Банка истцу остаток по основному долгу составил 99 241,99 рублей.

Ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка 27% годовых. Сумма процентов на момент передачи прав требования составляла 152 801,03 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось в судебный участок по Благоварскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ был вынесен судебный приказ № 2-3334/2020 от 16.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа № 2-3334/2020 от 16.10.2020 в отношении ФИО1 в Благоварском РОСП велось исполнительное производство. В ходе исполнения судебного приказа поступило в счет погашения задолженности платежей на общую сумму 42 566,87 рублей, которые были зачтены в счет погашения процентов. Определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от 23.06.2023 судебный приказ № 2-3334/2020 от 16.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015 в размере 209 476,15 рублей, в том числе: основной долг в размере 99 241,99 рублей, проценты в размере 110 234,16 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 388,02 рублей.

Истец – представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80408806514503), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом (ШПИ 80408806514602), представила возражение на исковое заявление, в котором, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80408806514541).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2015 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на выпуск карты, Индивидуальных условий договора о выпуске и использовании кредитной карты, Разрешения на активацию карты. Ответчику был предоставлен кредит в размере 107 000 рублей (согласно п. 1 Правил кредитования и Разрешения на активацию карты). Ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 4 Правил кредитования), ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, процентная ставка 27% годовых (согласно п. 4.2 Правил кредитования). Срок действия договора: 3 года (срок действия Карты) с возможностью дальнейшей пролонгации Договора в соответствии с Правилами. Срок возврата кредита (при надлежащем исполнении Клиентом обязательств по договора): 3 года с момента востребования Банком задолженности по Договору в соответствии с правилами.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

16.07.2018 между ООО «ЭОС» и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1

09.01.2024 Общим собранием участников ООО «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества на ООО ПКО «ЭОС».

На момент переуступки прав требования от Банка истцу остаток по основному долгу составил 99 241,99 рублей, процентов - 152 801,03 рублей.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обращался в судебный участок по Благоварскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

16.10.2020 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ был вынесен судебный приказ № 2-3334/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа № 2-3334/2020 от 16.10.2020 в отношении ФИО1 в Благоварском РОСП велось исполнительное производство. В ходе исполнения судебного приказа поступило в счет погашения задолженности платежей на общую сумму 42 566,87 рублей, которые были зачтены в счет погашения процентов.

Определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от 23.06.2023 судебный приказ № 2-3334/2020 от 16.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

09.01.2024 Общим собранием участников ООО «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества на ООО «ПКО «ЭОС».

Доказательства, опровергающие факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (п. 17) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, кредитным договором дата возврата кредита не установлена. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок кредита 3 года с момента востребования банком задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан в период не позднее 20 числа каждого текущего месяца разместить денежные средства на счете не менее 3% суммы основного долга на дату расчета каждого календарного месяца.

Последний платеж по кредиту был выполнен ответчиком 19.01.2016 года. После этой даты ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в Индивидуальных условиях, то есть исполнение обязательств по погашению кредита путем внесения периодических платежей с установлением конечного срока их внесения.

16 октября 2020 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ был вынесен судебный приказ № 2-3334/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от 23 июня 2023 года судебный приказ № 2-3334/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору был отменен.

Исковое заявление оформлено 25.02.2025, подано 03.03.2025 года.

Таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности за период с 25.02.2025 по 25.02.2025 года (по заявленным истцом требованиям).

Анализируя, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав требований 16.07.2018 сумма комиссии без учета комиссии составляла 252 043,02 рублей и состояла из просроченного основного долга – 99 241,99 рублей, процентов – 152 801,03 рублей. Таким образом, размер ежемесячного платежа по сумме основного долга составляет – 2 977,26 рублей.

Если исходить из даты платежа – 20 число и принять во внимание подачу искового заявления (по заявленным требованиям истца) 25.02.2025, то задолженность за период с 25.02.2025 по 25.02.2025 года (по заявленным истцом требованиям) составляет: 2 977,26*36мес=107 181,36 рублей – по основному долгу. Сумма процентов за 36 месяцев составила 204 338,24 рублей. Однако по договору уступки прав требований ООО ПКО «ЭОС» уступлена задолженность без учета комиссий в размере 252 043,02 рублей и больше указанной суммы истец требовать взыскания с ответчика не имеет оснований.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При расчете задолженности, суд учитывает, что на основании судебного приказа № 2-3334/2020 от 16.10.2020 в отношении ФИО1 в Благоварском РОСП велось исполнительное производство, в ходе исполнения которого поступило в счет погашения задолженности платежей на общую сумму 42 566,87 рублей, которые были зачтены в счет погашения процентов. Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 209 476,15 рублей, из которых: основной долг - 99 241,99 рублей, проценты - 110 234,16 рублей

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 388,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2015 в размере 209 476,15 рублей, в том числе: основной долг в размере 99 241,99 рублей, проценты в размере 110 234,16 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 388,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья Д.М. Кашапов