дело №

(УИД №-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 марта 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО ТРАСТ» указало, что <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 98 039,21 руб., сроком до <дата> под 30% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. С <дата> произошло изменение наименование компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». В период даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 139 863,13 руб. из которых: 91 639,4 руб.-сумма основного долга; 48 223,73 руб. –сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, повестки, направленны ему заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 98 039,21 руб. под 30,00 % годовых, на 60 дней, срок возврата <дата> (л.д. 19-20).

По условиям кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера о выдаче от <дата> и копией выписки из лицевого счета № (л.д. 22, 23-24).

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 10-13).

С <дата> произошло изменение наименование компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 15-17).

Как установлено в судебном заседании, в период с даты перехода права требования (<дата>) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 139 863,13 руб. из которых: 91 639,4 руб.-сумма основного долга, 48 223,73 руб.-сумма процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> вышеуказанная задолженность взыскана с ФИО1

Впоследствии от <дата> судебный приказ от <дата> был отменён, в связи с чем, банк обратился в Дальнегорский районный суд с настоящим иском.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, последний платеж произведен <дата>, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 139 863,13 руб. в том числе: 91 639,4 руб.-сумма основного долга, 48223,73 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5 195,89 руб. подтверждены платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д. 29-30).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 139 863,13 руб. из которых: 91 639,4 руб.-сумма основного долга, 48 223,73 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195,89 руб.; а всего 145 059 (сто сорок пять тысяч пятьдесят девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Е.С. Салмина