УИД 05RS0№-40
ДЕЛО № 2-2272/2025 ~ М-1591/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Алишиховой Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каспий Тепло Сервис» к наследственному имуществу должника о взыскании с наследника должника задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с должника - наследника в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячая вода в размере 46815,64 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения согласно выписки из ЕГРН. ФИО1 упокоилась ДД.ММ.ГГГГ С этого момента оплаты за коммунальные услуги не производились. Право собственности согласно сведениям из ЕГРН не переоформлено. Как следует из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело по имуществу гр. ФИО1 открыто у нотариуса <адрес> ФИО2.
Взыскателю неизвестны сведения (идентификаторь) о Наследниках, включая Ф.И.О. Право собственности согласно сведениям Росреестра не переоформлено.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг), подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Истец не имеет возможности запросить наследственное дело у нотариуса в силу требований действующего законодательства.
Так же сложилась практика по аналогичному делу. Каспийским городским судом было вынесено решение по делу N?2-1443/2025 с запросом на предоставление открытого нотариального дела. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В рамках приказного производства мировые суду в силу п.3 ч.2 ст.124 ГПК имеют право запросить сведения • Должнике в следующих органах: социальный фонд, налоговые органы, органы внутренних дел и Росреестр.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму - 46815,64 руб. (согласно выписки лицевого счета и расчету, прилагаются). Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была произведена. «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение».
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
«Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе».
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.. .».
Ответчик предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. В частности, в адрес Ответчика была направлена надлежащим образом претензия с уведомлением о получении (копия прилагается).
До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Просит запросить копию наследственного дела N?:156/2011 у нотариуса <адрес>, ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1 для уточнения сведений (идентификаторов) о Ответчике – Наследнике, включая Ф.И.О.
Стороны, извещенные надлежащим образом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, не явившегося в судебное заседание, но изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного истцом расчёта суммы задолженности за коммунальные услуги в период с января 2022 года по апрель 2025 годы, по лицевому счёту № на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО1, образовалась задолженность в размере 73641,65 рублей.
Как следует из выписки из ЕГРН от 14.12.2017г. квартира, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000037:6463, расположенная по адресу РД. <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В рамках рассмотрения дела судом у нотариуса ФИО2 истребовано наследственное дело 156/2011, начатое 03.09.2011г. в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.08.2011г.
В указанном наследственном деле имеется копия свидетельства о смерти ФИО1, из которого следует, что последняя умерла 07.08.2011г. в <адрес> РД, о чем составлена запись акта о смерти № от 09.08.2011г.
03.09.2011г. к нотариусу обратился сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу РД. <адрес>.
Родство ФИО1 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ сыну умершей ФИО1 – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери в виде квартиры, площадью 32,5 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000037:6463, расположенной по адресу РД. <адрес>.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется копия свидетельства о смерти, истребованная судом из наследственного дела №, находящегося у нотариуса <адрес> ФИО2
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного выше имущества ФИО1 является ее сын – ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством и свидетельством о рождении ФИО3, имеющимися в наследственном деле.
Таким образом, ФИО3 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку, приняв наследство после смерти матери, он в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя и обязательства по долгам наследодателя, в том числе по внесению платы за коммунальные услуги за унаследованное жилое помещение.
Представленным в материалы дела расчетом задолженности, составленным истцом, и выпиской по лицевому счету подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанной квартирой образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 73 641,65 рубля.
В обоснование заявленных ко взысканию 46 815,64 рубля истец представил уточняющий расчет, который суд находит соответствующим представленным доказательствам и правильным.
Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании основной задолженности в размере 46 815,64 рубля подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Каспий Тепло Сервис» к наследственному имуществу должника о взыскании с наследника должника задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с должника – наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.08.2011г., - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячая вода в размере 46815,64 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Д.А. Шуаев