Дело № 2-1860/2025

УИД 54RS0003-01-2025-000759-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

с участием прокурора Педрико О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда __ от xx.xx.xxxx отменено решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, вынесено новое решение, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером __, расположенную по адресу: ..., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. Расчет задолженности выполнен по состоянию на 12.03.2019.

По результатам проведения торгов о реализации дебиторской задолженности ПАО «Татфондбанк» в соответствии с протоколом __ от xx.xx.xxxx по лоту __ единственным участником торгов признана ФИО1, с которой заключен договор купли-продажи закладной от xx.xx.xxxx права требования задолженности по кредитному договору перешло от ПАО «Татфондбанк» к ФИО1

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx произведено процессуальное правопреемство по делу __ с ПАО «Татфондбанк» на ФИО1

Поскольку при вынесения решения расчет процентов по кредиту и неустойке был произведен по состоянию на xx.xx.xxxx, подлежат взысканию проценты и неустойка за период после указанной даты до момента фактического погашения долга.

При принятии судебного акта был уменьшен размер неустойки с 0,2% до 0,5 % в день, истцом произведен расчёт неустойки исходя из ставки 0,5% в день.

Размер процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (дата полного погашения задолженности) составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также проценты, начисленные на взысканную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером __, расположенную по адресу: г. ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены (с учетом уточнения) в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств в суд не направил. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что им полностью погашен долг по кредитному договору. Квартира не была продана, в связи с тем, что долг им погашен, хотя решением суда на нее было обращено взыскание. Просил снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору, без обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с несоразмерностью суммы долга и стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, предметом которого является предоставление целевого кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок до 132 месяца на покупку недвижимости – двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 49,1 кв.м., расположенной на 2 этаже 8 этажного дома, стоимостью <данные изъяты> руб., кадастровый номер __, под 17,5 % годовых.

Дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx к кредитному договору __ от xx.xx.xxxx изменено значение полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора процентная ставка по кредиту стала составлять 17,370 %.

Порядок погашения суммы кредита определен в Графике платежей (л.д.15-17). Стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8. в части п. 4.1.5.2., 4.1.5.3 настоящего Договора, устанавливается процентная ставка по кредиту 14,5 %.

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.1.2 Кредитного договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет, указанный в п.2 настоящего Договора, а именно __ в ОАО «АИКБ Татфонданк» (Новосибирский филиал), открытый на имя заемщика, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты предоставления документов, подтверждающих факт государственной регистрации ипотеки (обременения) имущества и подписания настоящего Договора (п. 2.1., 2.2. Кредитного договора).

xx.xx.xxxx между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого помещения __ согласно которому квартира была приобретена ответчиком за счет собственных и кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК»» в соответствии с Кредитным договором __ от xx.xx.xxxx. Право собственности на квартиру по адресу: .... зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2019 года п делу __ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx решение от xx.xx.xxxx отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: ... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от xx.xx.xxxx по делу __ Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx произведена замена взыскателя по гражданскому делу __ от xx.xx.xxxx с ПАО «Татфондбанк» на правопреемника – ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что апелляционным определением от xx.xx.xxxx с ФИО2 взысканы проценты по кредитному договору и неустойка по состоянию на xx.xx.xxxx, однако, кредитор имеет право на получение процентов и неустойки до даты фактического погашения задолженности, в связи с чем, взысканию подлежат проценты по кредиту и неустойка за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Срок кредита – 132 месяца с даты фактического предоставления кредита.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, указанного в п. 4.4.1 настоящего договора, начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором до истечения срока, указанного в п. 4.1.9 настоящего договора (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1.9 заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) не позднее 30 календарных дней со дня направления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по настоящему договору по основаниям в соответствии с п. 4.4.1 настоящего договора.

В соответствии с п.п. «б» п. 4.4.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки (при наличии), в том числе, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

При нарушении сроков возврата кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа (п.п. 5.2, 5.3 договора).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Заельцовского района г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx исполнительное производство __ окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа.

В исковом заявлении истцом подтверждено, что сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме xx.xx.xxxx.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что решением суда по гражданскому делу __ сумма задолженности по кредитному договору, в том числе, по неустойке и процентам, взыскана по состоянию на xx.xx.xxxx, фактически указанная задолженность была погашена xx.xx.xxxx, с учетом положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки - <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, суд находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, выполнен исходя из условий заключенного кредитного договора.

Как следует из расчета неустойки, представленного истцом, расчет произведен исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки, то есть исходя из размера неустойки, указанного в апелляционном определении от xx.xx.xxxx, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Поскольку данный размер неустойки меньше, чем размер неустойки, предусмотренный п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора, применен истцом добровольно, не нарушает права ответчика, суд соглашается с процентной ставкой неустойки, которую истец применял при расчете.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, период в течение которого действовал мораторий с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx подлежит исключению из расчета.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки (л.д. 54 оборот) размер неустойки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (882 дня) составил <данные изъяты> руб.

С учетом исключения периода моратория с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (183 дн.) размер неустойки за который составляет <данные изъяты> руб., общий размер неустойки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с исключением указанного периода составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Оснований для применения к неустойке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом произведен расчет неустойки исходя из размера 0,5% в день вместо установленного договором размера 0,2% в день, с учетом апелляционного определения от xx.xx.xxxx, которым размер неустойки уже был снижен, что свидетельствует о добровольном снижении истцом размера неустойки при обращении в суд.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 24 настоящего Кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено изыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 348 указанного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" также закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: ... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства ответчиком были приняты меры к погашению задолженности, xx.xx.xxxx задолженность погашена, квартира с торгов не была реализована, право собственности до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, ФИО2 апелляционное определение от xx.xx.xxxx было исполнено, заложенность по кредитному договору во взысканной сумме погашена.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

По смыслу приведенных норм, законодатель предоставляет возможность оценить обстоятельства просрочки исполнения обязательства с целью недопущения злоупотребления правом, соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

Одним из значимых для дела обстоятельств являлся вопрос о фактической стоимости объектов недвижимости, являющихся предметом залога, разрешение которых имеет существенное значение при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Обращаясь в суд, истец определил стоимость спорной квартиры, являвшейся предметом залога, по состоянию на xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, у ФИО2 отсутствует задолженность по основному долгу, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства, в соотношении с рыночной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. свидетельствует о его незначительности.

Оценивая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, из которых следует, что апелляционным определением от xx.xx.xxxx задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx была взыскана, также было обращено взыскание на заложенное имущество, в ходе исполнительного производства задолженность во взысканной судом сумме была погашена без обращения взыскания на предмет залога, принимая во внимание отсутствие в настоящее время задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о незначительности нарушенного обязательства со стороны ответчика и несоразмерности заявленных требований необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество стоимости данного имущества.

Таким образом, суд полагает, что нарушение ответчиком условий договора в части своевременного возврата долга, несоразмерно последствиям, о применении которых просит истец, и не может повлечь в настоящее время обращение взыскания на заложенное имущество.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную денежную сумму, исходя из ставки ЦБ РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты этих процентов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, в целях компенсации истцу потерь, в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды времени с момента вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, определенной на основании п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС __) в пользу ФИО1 (ИНН __) задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., по неустойке в размере – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на взысканную сумму исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья (подпись) Лисина Е.В.