Дело №

40RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 ноября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А.» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик 2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, наследственного дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» и 1 заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 1 умерла.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М. 5» заключили договор уступки прав требований № MM-U-105-12.23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М. 5».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам - 43 335 рублей, штраф– 1 665 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ответчик 2, являясь матерью умершей 1, вступила в наследственные права после смерти наследодателя, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по кредитному договору. Доказательств обратному суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком он не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 75 00 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М. 5» удовлетворить.

Взыскать с 2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М. 5» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 1, в сумме 75 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с 2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М. 5» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ