Решение по делу № 2-496/2025 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

64RS0004-01-2024-006600-52

Дело № 2-496/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при помощнике судьи Евтушенко Е.П.,

с участием прокурора Лобачевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском с ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Многопрофильное строительство» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, в обоснование заявленных требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ООО «Многопрофильное строительство» был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в качеств займа в сумме 13500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику ежемесячных платежей приложение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 400000 руб., из которого: сумма займа 225000 руб., проценты на сумму займа 175000 руб. Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанием договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ сторонами. Заемщик ФИО2 принял сумму займа и претензий займодавцу по исполнению обязательств о передаче суммы займа в размере 13500000 руб. не имеет. Расписка об исполнении Займодавцем обязательств по передаче суммы займа отдельно не составляется. Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, указанные в графике ежемесячных платежей приложение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и на день подачи искового заявления за заемщиком числится задолженность по возврату сумм займа в размере 2250000 руб. (225000 рублей х 10 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1750000 руб. (175000 рублей х 10 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 7 указанного выше договора займа при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, из расчета 0,1 % день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня выхода на просрочку в день полного погашения просроченной задолженности. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату сумм займа в размере 225000 руб., в соответствии с п. 7 указанного выше договора займа заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку, начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372825 руб.

ФИО1 просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Многопрофильное строительство» задолженность по основному долгу по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 декабря 23 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2250000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525000 руб.,неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652050 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533225 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 175000 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56640 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Многопрофильное строительство», Финансовый управляющий ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области представил письменные пояснении по иску, в которых полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, так как истцом не подтвержден факт реального исполнения договора займа, а также источник получения наличных денежных средств, что свидетельствует о мнимости данной сделки.

Прокурор Лобачева Е.Д. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не подтвержден факт передачи денежных средств ответчикам, а также источник получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, для передачи ответчикам, в связи с чем фактически договор займа не был заключен.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ООО «Многопрофильное строительство» был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в качеств займа в сумме 13500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику ежемесячных платежей приложение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 400000 руб., из которого: сумма займа 225000 руб., проценты на сумму займа 175000 руб.

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанием договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ сторонами. заемщик ФИО2 принял сумму займа и претензий Займодавцу по исполнению обязательств о передаче суммы займа в размере 13500000 руб. не имеет.

Расписка об исполнении займодавцем обязательств по передаче суммы займа отдельно не составляется.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 60 месяцев в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Возврат суммы займа заемщиком производится путем передачи наличных денежных средств займодавцу.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, указанные в графике ежемесячных платежей (приложение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и на день рассмотрения дела за заемщиком числится задолженность по возврату сумм займа в размере 2250000 руб. (225000 руб. х 10 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1750000 руб. (175000 руб. х 10 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом задолженности, указанным в исковом заявлении.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие спора в Балаковском районном суде Саратовской области по искам ФИО1 к ФИО2, ООО «Многопрофильное строительство» о взыскании суммы долга по указанному договору займа.

Данным решением суда с ФИО2, ООО «Многопрофильное строительство» солидарно в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за указанную задолженность по оплате основного долга и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы налогового органа и прокурора о возможной мнимости сделки судом не принимаются, поскольку ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, а иных доказательств мнимости сделки суду не предоставлено. Кроме того, факт заключения договора займа установлен вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не предоставлено доказательств исполнения условий договора займа в соответствии с условиями договора и не оспорен размер задолженности по основному долгу, что влечет удовлетворение иска о взыскании задолженности в размере 2250000 руб. просроченного основного долга.

В соответствии с п. 7 указанного выше договора займа при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, из расчета 0,1 % день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня выхода на просрочку в день полного погашения просроченной задолженности.

Займодавец не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату сумм займа в размере 225000 руб., в соответствии с п. 7 указанного договора займа заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку, начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704250 руб., исходя из расчета:

225000 руб. х 437 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 98325 руб.,

225000 руб. х 406 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 91350 руб.,

225000 руб. х 375 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 84375 руб.,

225000 руб. х 346 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 77850 руб.

225000 руб. х 315 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 70875 руб.,

225000 руб. х 285 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 64125 руб.,

225000 руб. х 254 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 57150 руб.,

225000 руб. х 224 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 50400 руб.,

225000 руб. х 193 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 43425 руб.,

225000 руб. х 162 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 36450 руб.,

225000 руб. х 133 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 29925 руб.

Итого: 98325 руб. + 91350 руб. + 84375 руб. + 77850 руб. + 70875 руб. + 64125 руб. + 57150 руб. + 50400 руб. + 43425 руб. + 36450 руб. + 29925 руб. = 704250 руб.

Кроме этого, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день от просроченной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы задолженности включительно.

Также с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в сумме 586425 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

175000 руб. х 437 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 76 475 руб.,

175000 руб. х 406 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 71050 руб.,

175000 руб. х 375 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 65625 руб.,

175000 руб. х 346 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 60550 руб.,

175000 руб. х 315 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 55125 руб.,

175000 руб. х 285 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 49875 руб.,

175000 руб. х 254 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 44450 руб.,

175000 руб. х 224 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 39200 руб.,

175000 руб. х 193 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 33775 руб.,

175000 руб. х 162 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 28350 руб.,

175000 руб. х 133 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 23275 руб.,

175000 руб. х 101 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 17675 руб.,

175000 руб. х 71 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 12425 руб.,

175000 руб. х 40 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 7000 руб.,

175000 руб. х 9 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 1575 руб.

Итого: 76475 руб. + 71050 руб. + 65625 руб + 60550 руб. + 55125 руб. + 49875 руб. + 44450 руб. + 39200 руб. + 33775 руб. + 28350 руб. + 23275 руб. + 17675 руб. + 12425 руб. + 7000 руб. + 1575 руб. = 586425 руб.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка на просроченную сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы процентов за пользование займом.

Ответчик не заявлял о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исходя из размера договорной неустойки, считает, что нет оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и снижения размера неустойки.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Многопрофильное строительство» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков ФИО2, ООО «Многопрофильное строительство» в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по основному долгу по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2250000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704250 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586425 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56640 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 175000 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы процентов за пользование займом.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.

Судья